昆麵前義正詞嚴地指出：“民眾保路是忠君愛國行動，督署所行已違民願，後果
不堪設想。蒲、羅諸人乃忠君愛國中堅，趙帥誘捕諸人乃火上澆油之舉，其行為
將迫人從亂求生，若執意而往，其亂必不可止。將軍為國家計、為地方計，鐵路
之事，務須審慎處置，否則民變急起，局勢將不可收拾。”玉昆竟玩弄兩麵派手
法，假裝答應簽批“事由單”和“公牘”送呈趙爾豐以保住蒲、羅等人性命。張
森楷等信以為真，連夜寫就保釋蒲、羅諸人的“事由單”和“公牘”交送玉昆。
過了一天，不僅沒有回音，城裏戒嚴的防軍卻有增無減，形勢更加緊張。聚
集在鐵路學堂的“保路會”同誌，無不憂心忡忡，但又一籌莫展。張森楷唯恐夜
長夢多，斷然提出聯名寫保釋書，親送督署，逼使趙爾豐作出答複。此議得到一
致讚同，決定用省諮議局名義發出“公呈”，由張森楷全權辦理。張森楷滿懷信
心地前往諮議局與駐局議員磋商，殊知眾議員聞此，都默不作聲，有人認為以諮
議局名義上‘公呈’應三思、慎思，切切不可冒失，以貽後患。張森楷聞言不勝
憤慨。
以諮議局名義向督署上“公呈”事不成，張森楷旋以川漢鐵路公司名義寫就
“公呈”，交鐵路公司總理呈送督署。不久，督署批複雲：“緣同誌會圖謀不軌，
238陰謀圍攻督署，策劃火燒良醫巷，危及朝廷。故采斷然措施，弭此大難。今奏聞朝
廷，候旨查辦，路局人等，不得借端生亂，雲雲。”諮議局等人見此批複，深恐牽
連得罪，皆默然不語。獨張森楷起而慷慨陳詞道：“堂堂督署，誣良為叛，人性何
在？法理何在？蒲、羅諸人盛年有為，因爭路權之故，性命旦夕不保，民氣消沉，
國何以存？縱楷垂老向盡，不能惜此區區餘年，願親往督署辯理，義無反顧。”在
場諸人，聽畢皆為之動容。此時張森楷為免他人受累，遂不謀於眾，獨撰兩千餘言
駁斥督署批複呈文，其中有“青天白日，眾目睽睽，何能以影晦之談作事實，上述
殿陛，下示民間”。上書十餘日，了無反響。為此，張森楷又聯絡各界人士，以紳
辛
學名義投書督署質詢，但趙爾豐概不答理。此刻武昌首義成功，全川各路民軍響應
亥
風起雲湧，成都被圍，趙爾豐已成甕中之鱉，行將就擒了。這個善觀政治氣候的
革
“屠夫”，為求脫身之計，才在11月14日釋放蒲、羅諸人。?
命四川名人畫傳
晚年仍然鍾情史學
1912年，鐵路股東會議公舉張森楷任鐵路公司總理。在任職期間，他嚴禁濫
支路款，清查曆年路股收支情況，使不軌之徒無法從中營利，於是，他又成為無
恥小人的攻擊對象。這幫人利用他們一手把持的股東會，罷免了張森楷鐵路總理
職務。此後張森楷主要從事教育和他鍾情的史學研究。
1914年初，張森楷在北京將《廿四史校勘記》
中《史記校勘記》輯出，重加校訂成《史記新校
注》。1917年，張森楷受聘主編《合川縣誌》，曆
時五載告竣。1924年，應宋育仁聘，往成都撰《四
川通誌》的《曆代地理沿革表》和《曆代職官沿革
表》。
1925年，張森楷受成都大學校長張瀾聘，任
成都大學國史教授。任教期間，他深感歲月蹉跎，
著述未竟，?1927年6月，辭教授職，再次校訂《史
記新校注》。經過兩個月的嘔心瀝血，《史記新校
注》終於定稿。不幸的是，張森楷因勞累過度，精
力虛竭，一病不起，1928年逝世於北平，享年70
歲。當他的靈柩從北京運回合川時，家鄉父老十分
悲慟，縣議會為他舉行了追悼大會。下葬當天，萬
人空巷，為其送行。張森楷的靈柩安葬於嘉陵江畔
風景秀麗的學士山，鄉親父老在墓表上建有紀念
亭，樹碑立傳，表示敬仰和懷念。
王雨巧合江學士山維修中的紀念亭（八角亭）