不知道是不是因為食堂管理員老梁的檔案無懈可擊——我分析特務如果想偽造一份檔案，應該易如反掌——不知道是不是對我的猜測、判斷有所質疑，抑或是我作為一名學徒的水暖工人微言輕，總之不管是什麼原因，在接下來的會議上，調查小組的領導宣布了一個讓我感到相當驚訝的結論報告。
報告是這樣寫的：
“69·6·1”事件是一個非常嚴重的惡性的安全事件！
事件造成了一人死亡。
事件造成了某廠機加工車間鍋爐房爆炸，房頂部分坍塌，鍋爐全部毀壞。
事件造成直接經濟損失××萬元。在全國上下一片大好形勢下，在全國山河一片紅的凱歌聲中，造成了惡劣的政治影響。
聽領導宣讀到這裏的時候，應該說，我的心裏還是懷著十分的興致的，因為領導所宣讀的結論報告當中，許多措辭，諸如惡性事件、造成重大的經濟損失、造成嚴重的政治影響等，與我所作出的特務炸毀鍋爐房的判斷基本符合。然而，調查組的領導再往下宣讀，我就覺得結論報告開始改變味道了，並且那味道越來越帶有了讓人很不舒服的感覺。
領導接下來是這麼說的：
“69·6·1”事件完全係違反操作規程所致。
水暖隊工人常立本同誌（男，35歲，政治麵貌：群眾）、金子英同誌（男，18歲，政治麵貌：共青團員）、鄭曉靜同誌（男，18歲，政治麵貌：共青團員）三人，在明知另一名工友趙武同誌（男，45歲，政治麵貌：群眾，該工友已因事故身亡）在鍋爐當中進行鍋爐修補操作的情況下，貿然違章拆卸鍋爐片，並使用十八磅大錘及超長撬杠在鍋爐頂部猛砸、在鍋爐底部狠撬，致使鍋爐於瞬間斷裂並隨之發生傾覆。鍋爐的傾覆導致工友趙武同誌重傷，後經多方搶救無效死亡。
結論報告宣讀到此處，調查組領導喝了口水，之後放下報告，補充了兩點。
第一點是相關的操作規程。
他說按照鍋爐維修的操作規程，在拆卸鍋爐片時，應該首先確認鍋爐裏麵沒人，這一點是至關重要的！是人命關天的！隻有在確保鍋爐裏麵無人的前提下，才可對鍋爐進行拆卸操作。除此之外，拆卸鍋爐片無論是使用砸還是撬的辦法，均應該對所使用的工具，大錘和撬杠有所選擇，要選擇大錘合適的磅數和撬杠合適的長度，從而保障在拆卸鍋爐片的過程當中，大錘不會因為磅數過大和撬杠長度過長，對鍋爐施力過大，造成鍋爐損毀或坍塌。
第二點是阿基米德原理。
領導說，此次“69·6·1”事件常立本同誌所使用的撬杠長度，超過操作規程中所規定的長度標準30厘米，順便提示一句，阿基米德曾經說過一句名言，他說給我一個支點，我能撬動整個地球，這說明什麼？說明撬杠的威力，說明杠杆兒的原理，你不遵循它，就會出問題。常立本同誌的撬杠過長，長了30厘米，其撬動的力度自然就會過大。再補充一個細節：機加工車間鍋爐的鍋爐片呈“門”字形，請大家留意這個“門”字，“門”字很明顯的一個特點就是上麵重，下麵輕！屬於嚴重的頭重腳輕的勢態！我們測算過，一扇鍋爐片重量是200公斤，而這個“門”字的上半部分就占了整個鍋爐片重量的90%，這樣一個嚴重的頭重腳輕的比例，站還站不穩當呢，你再選用超長的撬杠撬，選用超重的重磅大錘砸，不言而喻，事故自然也就出來了。同誌們啊，血的教訓要記住啊！
說完了這兩點，領導掃視了一眼會場，清了清嗓子，重新拿起了調查報告，繼續宣讀：
有關鍋爐房爆炸事件，領導小組會同安全生產專家經過實地勘察，得出結論：
某廠“69·6·1”事件鍋爐房發生爆炸，係乙炔氣體在空氣中含量過高所致。乙炔是一種易燃易爆的氣體，爆炸前水暖隊青年工人金子英同誌，曾私自使用乙炔氣會同高含量氧氣，為該廠夥食科食堂管理員梁景和同誌焊接自行車大梁，焊接後據金子英同誌回憶未關閉乙炔氣罐，從而導致乙炔泄漏，鍋爐房乙炔氣體含量過高，待鍋爐發生傾覆時，由於鍋爐片在摩擦中產生了火花，乙炔氣體被點燃並發生爆炸。
領導一口氣將事故調查報告宣讀完畢。
會議室裏一片沉寂，鴉雀無聲。
領導再次端起水杯，很響亮地喝了一口水，之後又很響亮地讓水經過了喉嚨。水經過他喉頭的時候，我看見他的脖子使勁兒地扭動了一下。
喝完水，領導就把報告的幾張紙拿在手裏，在會議桌上戳齊，然後很仔細地放進他的公文包。放好報告，調查工作便圓滿結束。於是，主席台上的其他領導和專家們，便紛紛站起身來用笑臉朝向了領導，領導也立即站起身來，很優雅地把手伸出去，和身邊的其他領導及專家們依次用力地握手。