此案轟動京城，很多看熱鬧的人都去河岸邊看“犯罪現場”，指著那個挖出二格屍體的屍坑吐沫星子橫飛，而在朝堂上，也引起軒然大波，“以事雖幻杳，而證驗皆真”。
官府的審理還在繼續，受審者也依然處於一種極端不正常的狀態，“訊問時呼常明名，則忽似夢醒，作常明語;呼二格名，則忽似昏醉，作二格語”。最神奇的是，還出現了兩種聲音互相辯論的情狀，偶爾“又父子絮語家事，一一分明”。
雖然這個人到底是常明還是二格還是一個謎，但常明謀殺二格一事，確屬無疑，刑部以實情上奏乾隆皇帝，乾隆下令依法處死人犯。諭旨下達的那一天，那人身上二格的靈魂十分高興，二格生前是個走街串巷賣年糕的小哥，竟高唱起賣糕時的吆喝聲來，他的父親聽了放聲大哭，說很久沒有聽到兒子的吆喝聲了，他問兒子的冤魂，冤魂說：“我也不知道，父親保重，我去也!”從此，便仿佛脫離了常明的身體一般，“自是再問常明，不複作二格語矣”。
此案之詭奇，就是今天聽了也不免令人瞠目，上述案例記述於《閱微草堂筆記》之中，讀者諸君可能會覺得，沒準兒又是紀曉嵐打著他老爸的旗號胡編亂造的故事，但是無獨有偶，中國文化史上另外一位巨人——袁枚，在《子不語》中也記述了此案，而且開宗明義地指出，他是從邸抄上看到的——乾隆年間的《邸抄》類似今天的內參，專門向外官傳達皇帝諭旨、朝廷政事或機樞動態，具有極高的可信度。
將袁枚的記錄和紀曉嵐的記錄相比對，就會發現這一詭案更多的曆史細節。
按照邸抄上的報道，玉器失蹤的地點更加詳細了，“景山遺失陳設古玩數件”，而懷疑的主要對象是挑土工人，“召執役數十人立而訊之”，一個名叫趙二的工人忽然跪倒，自稱名叫常格，年十二歲，在到市場上買東西的路上，為工人趙二圖奸不遂，用刀殺死，埋於厚載門外堆炭地方，“求大人掘驗伸冤”。
可以看出，無論受害者和施害者的名字，受害者的年齡、受害經過、埋屍地點，全都與紀曉嵐的記錄不符，但是除了這些元素外，冤魂附體這一主要案情是確鑿無疑的，案件移交刑部後，捕役在厚載門外堆炭地方挖出了常格的屍骨，“屍傷宛然”。刑部上奏給皇帝的奏折，主要糾結在趙二是否算“自首”上，“趙二自吐案情，跡似自首，例宜減等，但為冤鬼所憑，不便援引此例，擬斬立決。”得到了乾隆皇帝的準奏。