司馬遷還曾看見黃歇遺留在蘇州的私家建築，驚歎道：“宮室盛矣哉。”一再東躥，還把宮室搞得這麼奢偉，真是沒法想了。
春申君先生二三事：
戰國四君子中間，孟嚐君是齊國專權專業戶，平原君是趙國專權專業戶，春申君是楚國專權專業戶。這哥仨有四個共同點：
第一，專權。他們仨都長期擔任相國，其中孟嚐君、春申君的專權特征最突出，內政外事都他們說了算，不用問國君。“聞齊之有孟嚐君，不聞有王”，“春申君相楚二十餘年，雖名相國，實楚王也”是當時人對他們的評價。平原君也是三次擔任相位，三次離開相位，他的子孫的封地一直與趙國相始終，也是權勢高重者--當然，客觀來講，專權程度比那兩者弱一點。
第二，養門客，為自己的專權地位服務。
第三，出身貴族（都是國君的親戚），因貴族出身而當官，這是貴族政治的典型特征。他們是沒落的貴族政治的大頭，和秦國的“職業官僚政治”（布衣政治）相比，明顯屬於落後政治。
第四，政治上無能，為人貪婪自私。孟嚐君近交遠攻，實屬愚蠢。他報私怨而調動國家軍隊，五年攻楚，三年伐秦，圖靡消耗，給齊國的未來和韓魏盟國都帶來了巨大損失（齊國士卒疲敝，不能抗後來的五國聯兵的攻擊；韓魏則被秦斬首二十四萬）。楚國的春申君謀私攻魯，結怨於齊，同時極端專權，壓製人才，奢華腐朽。至於趙國的平原君則目光短淺，一味貪利，在長平之戰和華陽之戰前因為貪利和不懂國際關係原則，兩次作出錯誤建議，給趙國帶來巨大災害，以及任用田單打燕國的事，反映了他政治能力的平庸。
從愚蠢角度，嚴格來講，孟嚐君和春申君的智商並不低，但是隻顧私利，於是替國家做出愚蠢的決策。而平原君趙勝則本質比較糊塗。
這四君子中的春申君黃歇，也是楚王族人，當了令尹後，獨擅楚國大權，一手遮天，內政外事都他說了算。諸侯國際間的大事，黃歇決策了就行，不用問楚考烈王。
春申君也有權臣公有的特點，就是喜歡拉幫結派，打擊異己，以鞏固自己的權臣地位。舉例來說。荀子是戰國時代最大的學問家，在春申君攻滅魯國的同年（公元前255年），前來投靠春申君。春申君隻讓荀子當個“七品芝麻官”--蘭陵令，就這還不保。
當時，有個門客進讒言說：“湯武依靠百裏之地而兼有天下。如今荀子是個賢人，憑借不止百裏的一縣，終將壓過您的名譽，不利於您啊！”意思是賢人會奪了您的地位。於是黃歇叫荀子下崗了。
黃歇決策的依據就是這人會不會挑戰他在楚國的權力地位。作為楚國的專權者，他用人的標準是是否有利於他黃歇，而不是能力上是否有助於楚國家。楚國不知有多少賢能英才，被他壓製著。
權臣是怎麼慢慢專上權的呢？對於這三位“君子”來講，靠的是出身好--都是貴族出身，君王的弟弟、叔叔什麼的。
另外，“戰國四君子”實是後人不嚴謹的叫法，準確地說，應該是戰國四封君。