下廟鎮什字村南漢明老漢說，1968年的特大洪水他也經曆過，可是沒法同去年的洪水比，看上去來水不大，水流也緩，但是沒有想到洪水後勁卻大，說來就來，從兩道支堤破開兩道口子，倒灌進來，多少人的希望被淹沒在水下。
在什字村頗有聲望的68歲吝潤生老人早年在外打過工，被村民公認為見識很廣，他說起災區重建時觀點顯得很是特別。“災後，政府給村民提供了很大支援，這從情感上給予了溫暖，但是對於村民實際來說，最需要建立的還是信心。”吝潤生列舉說，大部分的農田依然浸在水裏，即使有水退下的田地，幾鍬下去還是見水，而且已經有田地出現鹽堿。和這些眼見到的困難相比，最難以解決的事情，還在於下廟鎮大部分農田都在支堤以外，從地勢上講，支堤外的田地同支堤內落差至少2米，如果要恢複生產，需要投入怎樣的精力和資金，不難想象。但是經過這樣一場洪水，人不免擔心，萬一今年還有洪水發生，那麼，所有的付出仍是一場空，終究不能在汛期前趕上收獲季節。
持這樣觀點的村民不在少數。
村民們的擔憂不是沒有道理，有專家此前分析認為，黃河流域從2002年開始又進入十幾年一個周期的豐水期，今年的降雨量較去年還要有所增加。
順路直上，記者再次來到去年渭河洪水期間曾決口的羅紋河堤口，未及近前，耳邊就傳來機器的轟鳴聲。一位施工者說，這裏將重建一座更大規模的水閘，兩旁的堤壩也將加寬加高，增強防洪泄洪能力。
三門峽之爭
事實上，早在三門峽問題論證期間，就有人反對。認為“治黃”根本出路在於加強黃河中遊的水土保持工作，但這種聲音畢竟隻是少數人發出的。作為大壩的受害方，陝西本著“淹一家救萬家”的大局精神，服從中央的決定，為三門峽大壩確實作出了犧牲：舍棄兩座縣城21個鄉鎮248個村莊和100萬畝耕地，移民28.7萬後又陸續遷回，這種痛苦如果沒有親身經曆是難以體會的。
為了權衡三門峽上下遊利益與平衡陝西和河南、山東的關係，國家一直在努力探尋一條魚和熊掌兼得的兩全之策。
1964年，由周恩來總理主持的治黃會議在北京召開。當時就有兩種主張：一種主張按原設計運行、維持現狀；另一種主張拆除三門峽大壩。周總理在報告中指出：“治理黃河規劃即使過去覺得很好，現在看不夠好，也要修改。”“如不改建，再過五年，水庫淤滿後遇上洪水，對關中平原會有很大的影響。不能隻顧下遊不看中遊，更不能為了下遊，寧肯淹關中。”
1969年6月，陝、晉、豫、魯四省會議再次在鄭州召開，明確提出“確保西安，確保下遊”的原則和“合理排洪，排沙放淤，徑流發電”的水庫運用方式。
之後，每隔幾年就有類似的會議舉行。
直至2003年10月11日，由水利部召集陝、晉、豫三省相關部門和部分專家學者就“潼關高程控製及三門峽水庫運用方式”問題再次召開專題調研會議。
會上，“保庫”派和“毀庫”派觀點極為對立。保庫派認為：三門峽水庫建成40多年來，下遊沒有發生一場洪災，這期間曾成功避免6次淩期決口的危險，這就是大壩的功勞。
持反對觀點的陝西代表認為小浪底水庫落成後，三門峽大壩的曆史使命已徹底完成。力主將三門峽大壩拆除，至少實行“空庫敞泄”，這樣可以使淤積在三門峽大壩內的泥沙逐漸排空，從而降低潼關高程，從根本上解決渭河河床抬高的問題。
而大部分專家認為，小浪底水庫是依托三門峽大壩建成的水利樞紐，隻有和三門峽水庫聯用將黃河下遊防洪標準由60年一遇提高到千年一遇，利用75.5億立方米的調沙庫容攔沙，才可以保持黃河下遊20年不淤積抬高。黃河防淩需要35億立方米的庫容，小浪底隻能解決20億立方米的庫容，剩下15億立方米的庫容需要三門峽來解決。若現在將三門峽大壩毀掉或實行空庫敞泄，用不了10年，小浪底將成為第二個三門峽。若這兩個水庫都不存在，黃河下遊的水患將會再次成為河南、山東兩省近兩億人民的心頭之患。
三門峽水庫究竟何去何從？
這一切，有待曆史來鑒證。