上餐館，先去checkroom（衣帽間）check（存放）大衣和公事包，從hatcheck girl（看管衣帽的人）手中拿一個check（號牌）。餐畢，喊侍應生check，please！（開賬；粵語“埋單”）
夜晚住旅館，先在櫃台上check in（登記），問清楚第二天check-out time（規定的退房時間）是幾點。回程在飛機場又要check in（報到），將大件行李check through（扣牌）。
同樣簡明敘事體的文字還有五段，讓我們充分了解不少個check詞組在日常生活其他場合上的用處。尚未收入此七段的詞語，則分列“體育”、“娛樂”、“軍事”、“政治”這四小段加以說明。總之，二高這部《詞典》查、看兩方便，假如真沒有閑情逸致把不到兩頁的check此條畢讀，先在書尾“索引”查看有關此字的詞語十九條，再查正文也可以。
值得特別讚揚的詞條很多。（nose鼻）此條目列了二十二個詞語，個個有用，個個解釋得清清楚楚。例如最末一條nose-dive（鼻子往下衝）：
名詞：此處“鼻子”指飛機的尖端；飛機急速往下衝或跌落叫go into a nose-dive。亦可抽象的應用：The market took a nose-dive。（證券市場股價暴跌。）
“play玩”這一條目我特別欣賞。所列七個詞組，一般大學生不一定全懂，應該好好解釋一番，而克毅兄真的做到了，解釋得道地而有趣。例如play hooky為什麼要解釋為“逃學”，hooky此字究竟何指，原是何國文字，一般英文讀者對這些問題不會太加注意的。英語詞源學這門學問當然是沒有底的，要對印歐（Indo-Euro-pean）語係各種古今語言有些粗淺認識的人才能真正入門。但我們若能養成習慣，每查一個生字，字典上所附此字的詞源部分也加以注意，不僅樂趣無窮，也真能提高我們對英語的了解和欣賞。
三、簡明耐讀的小品文
高克毅處理由一個單字統領的一組詞語果然極見功夫，他為更多獨立的單字、片語和整句作解釋也同樣道地而更能顯示其各方麵廣泛的學問。隨便翻看四八一至四八三那三頁，《詞典》所列There’s no such thing as a free lunch（沒有白吃的午餐）、think tank（思想庫）、throw a curve（投曲線球）、throw in the towel（扔出毛巾來）、Tin Pan Alley（鐵盤弄）那五條，除了“投曲線球”此條較簡短外，其餘四條每條六七百字，讀來津津有味，充分表露克毅兄對美國曆史、政治、經濟、運動、音樂各方麵的認識。“鐵盤弄”這一條給克毅兄機會簡敘十九世紀以來，美國流行歌曲在紐約發祥的那段曆史。有心的讀者把這段簡史記住了，對美國通俗文化最基要的一部分也真的知道了一個大概。
克毅兄原是個出色的散文家，那些詞語單條正好給他機會去寫出一段一段簡明耐讀的小品。money to burn（錢當紙燒）這一條，例句裏恰巧都講到飲食業，克毅也跟著在這方麵發揮，先講莫斯科的“麥當勞”，再講紐約市當年吸引很多主顧的“自動餐館”（Automat）。一九九一年某日克毅兄在《紐約時報》上看到一段新聞，即是最後一家“自動餐館”也悄悄的關門了，克毅當年初到紐約後，想必常去此類餐館，也就在“錢當紙燒”裏，附了一段“自動餐館”的描繪：
……在裝潢不俗、電燈雪亮的餐廳裏，你隻消兌換幾毛錢的鎳幣，塞入周圍玻璃窗的小孔內，就可以伸手取出一盤菜、一塊糕餅，飽餐一頓。要不然，花一個鎳幣（五分錢），扳開牆壁上的龍頭，自斟一杯熱咖啡，一坐老半天。這裏是不景氣日子失業遊民的避風港、安樂窩。……
一九四七年底，我一人初遊曼哈頓，此類餐館也曾光顧了一兩家，讀克毅這段描寫，倍感親切。Automat此字在一般字典裏隻有一條簡短的說明。它又不像automobile（汽車）這樣代表二十世紀的文明，美國所出的百科全書（如前年剛出的Columbia Encyclopedia第五版），對它更無單條記載。除了某些小說以外，我想真給“自動餐館”寫下詳細正確報道的，要推我們這部二高《詞典》了。
《詞典》裏有記敘正確的小品文可讀，這是讀者的福氣。中國餐館奉送的“福餅”（fortune cookie），普見美國，不需要多少說明，但克毅特為它作了一番考證，且把“福餅”所藏有小紙條的內容分成看相、算命、格言、詼諧四類，妙不可言。“福餅”此條長達一頁多，也是篇上好的小品文。
但即對我這樣久居美國的老紐約而言，本書此類小品文果然十分欣賞，看到了好多詞語的精確說明，也真的得益匪淺。我寫的英文，都是學術體的，平日在書本上、會話間接觸到的美國口語、俚語，雖知其意義而不求甚解，因為沒有為它們去查詞典的習慣。當年住在康州新港，自稱為diner的小餐館見到不少，但未看二高《詞典》前，真不知道最早的diners原是火車餐車改裝的。我在高中期間，即知ham actor（火腿演員）之所指，但此字的來曆，看了《詞典》才知道。高中三在上海初看美國影迷雜誌（當年高氏三兄弟也愛看），常見到gone haywire（弄得一團糟）這個成語，但要到五十七八年後看了本書才知道其道理安在：
haywire（捆幹草的鐵絲）。作為形容詞：喻事物雜亂無章，同捆草的鐵絲一樣，一下子割斷，不但幹草亂七八糟，地上滿是尖利的鐵絲頭，人和家畜踩上去也會戳破了腳。
我在耶魯讀英文係，仍不忘情電影，難得也會買一期《雜藝報》（Variety）看看，知道些好萊塢的生意經。因之我也早已知道blockbuster此詞，正如本書所言，凡是“工程浩大、聲勢煊赫、擔保轟動大眾的電影巨製”都可稱之。當年我自己的猜想，上映那巨片的影院生意太好了，整段街都擠滿了人，故這樣的片子稱得上是個blockbuster，哪裏會知道此字原指“足以炸毀一整個block……的炸彈”？故轟動大眾的百老彙名劇、小說巨構皆可稱之。我對口語、俚語不查字典，但此字不見《韋氏國際大辭典》一九五一年第二版，當年要查可能也查不到。
原載一九九五年九月十二日至十五日台灣《中華日報》副刊