色雖同，欠及分寸，尚可計也。今以羊易牛，而受納之司受其
情屬，不與點對。何欺罔之甚邪？私馬換綱之弊，毛色雖同，
止惟老病，尚可計也。今以黃為赤，而受納之司懼其形勢，不
與揀退。何玩侮之甚邪？有以無顧藉之隊部將取押沿路收買皮
毛近似者，故令倒死，取剝其皮，以為具文之照驗，而不知官
綱非常之馬已為其所鬻賣矣！交納之司亦合認其毛色之同異，
而詳究之餘，胡為不法以流配，責以千索，而使百姓、牙儈之
售賣者與之同罪也？有以不堪用之私駑而換易者，養以別槽多
粟之料，迨其膘壯，乃積以為聖節生辰之獻，而不知入隊帶甲
之馬已為其所暗代矣！計議多幹機宜之官亦合體問其此等之弊，
而糾察之餘，胡為不究其實犯，用示懲戒，而使副官、屬幕之
知情者與之同坐也？且公吏違法受賕，皆枉法也，何都大司不
用此法邪？馬步三司每綱支縻費銀一百二十兩，付之取押之官
以為使用，習以成例。是以三司之取押官，或有侵用而不及其
數，則遲以歲月而不與給發，此非枉法之尤者邪？諸路監司公
吏，皆重祿也。何都大司公吏而不係重祿邪？江上諸軍每綱支
縻費銀八十兩，付之取押之官以為計會，久而成規。其間或被
諸軍取押之官匿而不發，則盡給羸病而不到地頭，此非重祿受
財邪？
舊馬新交，而已沒之火印不驗也。甲取乙賞，而未追之驛
券不問也。三城九河，橋梁之倒弊三十有五，墮溪而漂溺者不
之數也。雞鳴馬嘶，道路之峻極者二十有八，墜崖而齏粉者不
之計也。馬在路患病久，例不許留滯，庶得隨綱醫治，不知?
羸枯瘦，椽穿索縛，跬步千裏，則一分之病遂變而為百分之病
也。何有司之不措置也？馬所到驛分，舊製止破一日草料，庶
得不致住滯，不知夏秋之間，斷橋阻水，動留旬日，則一日之
飽果足以充九日之餒也。何有司之不商確也？取買之弊，有司
未之盡；牧養之弊，有司未之聞。鎮寧、廣源之馬，買之於橫
山者，有司未知其利害，武安、撫水之馬，誘之於邕管者，有
司未知其曲折。房陵、郢京之馬草，不給芻茭而給以木葉，何
以飽綱羸久枵之腹？三建、九江之馬料，不給稻粱而折以錢會，
徒以資綱兵博奕之戲。為今之計，莫若革去舊弊，立為定法。
先令都大司多方措置，應辦茶銀錢帛，充積諸監，或名件催理
未辦，合令權不別項樁積，應副支遣收買。其所在馬監與屬，
盡差經任選人。其買馬之數，歲增十綱，則與當舉主兩員；增
二十綱，當舉主四員；增三十綱，與改合入官，則與屬知所激
勸矣。其所在馬監差遣，盡差小使臣。其買馬之數，亦令歲增
十綱，與轉一官；增二十綱，與轉兩官；增三十綱，與轉三官，
則使臣知所激勸矣。州縣之長貳，以買馬之增減為黜陟；諸監
之官吏，視買馬之增減為賞罰，專令台省歲終比較。民有自用
己財收買全綱以獻於官者，白身與補大使臣；將帥守貳自備己
帑收買全綱以獻於朝者，亦加優異之恩。勸誘豪戶獻綱者，亦
議優賞。諸監茶鹽不敷者，重製典憲，則馬政何患其不舉也。
此馬政之大略也。
夫兵者，心也；戰者，氣也。心之不充，則臨敵而無定見
；氣之不足，則遇敵而有畏心。前日胥浦橋、壯觀亭之戰，皆
諸將之無定見也。故與賊眾相望，則疑其有一百萬、二百萬。
籲！彼賊而果如是之多也！一馬十芻，則二百萬之馬二十千芻
矣！果山積於何所也？一人鬥粟，則二百萬之卒四十萬斛矣！
果廩運於何所也？一馬行地一丈，而總地幾裏也？一人占屋半
廈，而總屋幾營也？當時諸將不知兵家自有成法，未見賊兵塵
埃遠起，乃棄甲曳兵而走。彼非甘為誤國之人也，其心之不充，
而無定見以主之耳。
兵家之法：三軍可奪心。果如是歟？前日花靨鎮、安豐軍