作為當今世界一超獨霸的美國，以“為美國國民爭取豁免權”為由，極力對抗國際刑事法院的行徑，並不能證明國際刑事法院會審判其一兵一卒，其行動背後有更深層次的原因。美國為了維持霸權地位，在其利益受到影響時，屢屢以“維護人權”或“人道幹涉”為名，使用武力解決國際衝突或差異，以構建有利於美國的國際秩序。在訴諸武力時，如果實施了違反國際法的犯罪行為，美國往往不認為這是犯罪，不會在國內起訴和審判犯罪人。這樣，就不符合《羅馬規約》規定的補充性原則的要求。於是，國際刑事法院就有可能成為美國對外使用武力的障礙。因此，美國瘋狂對抗國際刑事法院，隻是為使用武力推行外交政策掃清道路而已。
中國受到國際刑事法院牽連的風險也不大。一方麵，中國一貫推行和平共處的外交政策，不侵略、不擴張，從不對外違法使用武力；另一方麵，中國是一個民主法製健全、尊重人權、秩序良好的國家，發生《羅馬規約》規定的高門檻的嚴重犯罪的可能性不大。即使國家為了維護國家統一和領土完整，或者維持或恢複國內法律和秩序，不得不使用武力時，也有合法依據。因為，除國際法的其他規定和《羅馬規約》的補充性原則以及各種保障條款外，《羅馬規約》第8條第3款規定：“第2款第3項和第5項的任何規定，均不影響一國政府以一切合法手段維持或恢複國內法律和秩序，或保衛國家統一和領土完整的責任。”《羅馬規約》第8條第2款第3項和第5項是關於非國際性武裝衝突中的戰爭罪的規定。據以上規定，為了維護國家統一和領土完整、維持或恢複國內法律和秩序，合法使用武力，不會構成戰爭罪。綜上所述，中國無論是非締約國還是締約國，利益不會受到太大影響。在這種情況下，中國作為一個正在崛起的大國，應做好加入國際刑事法院的準備，以便更好地為懲罰和預防最嚴重的國際犯罪、從而構建和諧的國際社會發揮大國作用。當然，在一切有關問題圓滿解決以前，采取謹慎務實的態度，選擇暫時不加入國際刑事法院是明智之舉。