[34]《人民日報》，2000年5月19日，第6版。
[35]《參考資料》，1999年10月21日，第32頁。
[36]Testimony of William S。Cohen Secretary of Defense in the Arms Service Committee of Senate，July 25，2000.
[37]《參考消息》，2000年5月21日，第2版。
[38]亨利·基辛格：《克林頓必須為美俄新關係奠定基礎》，《華盛頓郵報》，2000年5月15日。
[39]Remarks By President Bill Clinton on National Missile Defense，September 1，2000；in Arms Control Today，Vol。27，No。7，September 2000，p。19.
[40]Ibid，p。18.
[41]新加坡《聯合早報》，2000年12月19日，第2版。
[42]Washington Post，December 30，2000.
[43]伊銘：《美導彈防禦係統勢在必行》，《聯合早報》，2001年2月7日。
[44]新加坡《聯合早報》，2001年1月13日。
[45]新加坡《聯合早報》，2001年1月10日。
[46]China Daliy，January 16，2001.
[47]Department of Defense：Defenselink，Dod News，January 27，2001.
[48]China Daily，January 16，2001.
[49]《美保證協助北約盟國開發長短程導彈係統》，《聯合早報》，2001年3月10日。
[50]《美軍謀求輕型化和機動化》，日本《讀賣新聞》，2001年3月1日，第2版。
[51]Jim Garamone，“Bush Proposes Budget to Strengthen，Transform Military”，American Forced Press Service，February 28，2001.
[52]Washington Post，February 26，2001.
[53]唐保東：《美國天軍15年後建成》，《環球時報》，2001年3月9日，第17版。
[54]Secretary of Defense Donald Rumsfeld Interview on Fox News Sunday by Tony Snow，American Forces Press Service，February 11，2001.
[55]Jim Garamone，“Bush Proposes Budget to Strengthen，Transform Military”，American Forced Press Service，February 28，2001.
[56]Washington Post，December 10，2000.
[57]The White House Press Secretary Office，President George W。Bushs Remarks in the White House on February 25，2001.
[58]Charles Klesamer，“The Bushs Thought”，Time，March 5，2001.
[59]White House Press Secretary Office，President George W。Bushs Speech in the Congress，February 28，2001.
[60]Samuel R。Berger，“Is this shield necessary？”Washington Post，February 12，2001.
[61]這方麵最著名的觀點是“韋爾奇小組”成員理查德，高爾文所提出的，參見Richard L。Garwin，“A Defense That Will not Defend，”Washington Quarterly，Vol。23，Summer 2000，pp。114—22；Richard L。Garwin，“Boost Phase Intercept：A Better Alternative，”Arms Control Today，Vol。30，No。7，September 2000.
[62]Rodney W。Jones，“Taking National Missile Defense to Sea：A Critique of Sea-Based and Boost-Phase Proposals，”Council For a LivableWorld＆Education Fund，October 2000，p。5.
[63]James Lindsay and Michael OHanion，“Defending America：A Plan for a Limited National Missile Defense，”Policy Breif，No。70，February 2001，pp。2—8.
[64]Richard L。Garwin，“Cooperative Ballistic Missile Defense，”The Garwin Archive，November 17，1999.
[65]The US Armed Forces Press Office：Secretary of Defense Donald Rumsfeld Press Meeting，February 9，2001.
[66]《聯合早報》，2001年2月4日。
[67]《參考資料》，2001年3月3日，第19頁。
[68]China Daily，February 29，2001.
[69]萬佳：《普京上網挺能侃》，《環球時報》，2001年3月9日，第4版。
[70]Remarks as Delivered by Secretary of Defense Donald H。Rumsfeld in Munich Conference on European Security Policy，February 3，2001.
[71]拉姆斯菲爾德2001年2月14日的講話，參見China Daily，February 15，2001.
[72]《參考消息》，2001年2月23日。
[73]White House News Briefing，March 8，2001.
[74]伊萬諾夫2000年12月28日接受俄通社—塔斯社記者采訪時的講話，轉引自《參考資料》，2001年1月2日，第20頁。
[75]“German Sees Russia Bending on Missiles”，The New York Times，February 14，2001.
[76]俄羅斯《今日報》，2001年2月13日。轉引自《參考消息》2001年3月2日第3版。
[77]鄭羽：《俄羅斯推出歐洲TMD迎戰美國NMD》，《北京青年報》，2001年2月25日。
[78]《參考消息》，2001年2月1日，第1版。
[79]China Daily，February 6，2001.
[80]“America and Europe should not let missile defenses e between them，”Economist，February 8，2001.
[81]《參考消息》，2001年2月9日，第2版。
[82]《聯合早報》，2001年3月10日。
[83]China Daily，February 21，2001.
[84]“Missile Defense would rile the Russian bear，”The Los Angeles Times，February 21，2001.
[85]China Drily，March 15，2001.
[86]《參考消息》，2001年3月4日，第2版。
[87]《人民日報》，2001年3月9日，第5版。
[88]“Germans Urge Dialogue on Missile Defense between US and Russia，”The New York Times，February 13，2001.
[89]“German Sees Russia Bending on Missiles，”The New York Times，February 14，2001.
[90]參見羅伯特·貝爾1997年3月23日在白宮記者招待會上的發言；Michael Mandelbaum，“The Arms Control Agenda at the Helsinki Summit，”Arnis Control Tcday，March 1997，p。18.
[91]一般估計，“大埔洞”導彈的射程在4000公裏左右，而伊朗的導彈依然還屬於短程導彈。有關朝鮮與伊朗的導彈能力評估，請參見Joseph S。Bermudez，“Taepo-dong launch brings DPRK missiles back into spotlight，”Janes Intelligence Review，October 1998，p。30.
[92]Walter Pincus，“Estimate skyrockets for-expanding Navys Shipbased Missile Defense，”Washington Post，March 5，1999.
[93]Baker Spring and James Anderson，“Ship-Based Missile Defense：Cheap and Easy，”Heritage Foundation，October 5，1998.
[94]Statement of Lieutenant General Lester L。Lyles，USAF，Directcr，BMDO before Submitteeo on Strategic Forces，Committee on Armed Service，US Senate，February 24，1999.
[95]Statement of the Honorable William S。Cohen Secretary of Defense Before the Senate Armed Services Committee Hearing on National Missile Defense，Department of State Information Prmgram，July 25，2000.
[96]Theodore Postal，“Hitting them where it works，”Foreign Policy，Winter 1999—2000，p。132.
[97]Dennis M。Gormley and Thomas G。Mhnken，“Facing Nuclear and Conventional Reality，”Orbis，Winter 2000，p。121.
[98]《參考消息》，2000年8月3日，第2版。
[99]CLW/EF，“National Missile Defense；What happened in Congress the week of March 15，1999，”p。1.
[100]《人民日報》，2000年5月19日，第6版。
[101]Andrew Cain，“Putin stands ground against missile shield”，Washington Times，June 5，2000，A1.
[102]《參考消息》，2000年5月20日，第2版。
[103]《參考消息》，2000年6月6日，第1版。
[104]《參考消息》，2000年6月30日，第1版。
[105]“The Dispute Remains on Strategic Weapons，”Washington Post，May 19，2000.
[106]《僑報》，2000年7月22日，第1版。
[107]《參考消息》，2000年8月15日，第2版。
[108]《參考消息》，2000年6月17日，第1版。
[109]Arms Control Today，Vol。30，No。4，May 2000，p。28.
[110]《參考消息》，2000年7月30日，第1版。
[111]船橋洋一：《訪美國國防部長科恩》，《朝日新聞》，2000年5月11日，第3版。
[112]Los Angels Times，May 19，2000.
[113]US Secretary of Defense William S。Cohen，Annual Report of Defense to Congress，1998，Chapter of Nuclear Posture。
[114]《參考消息》，2000年8月12日，第2版。
[115]王瑋、孫偉：《美國巨額國防預算想幹啥？》，載於《瞭望》周刊，2000年5月1日期，第55頁。
[116]目前，美國國內要求降低以及取消核威懾的人士被稱為“Nuclear Abolitionists”。他們中的重量級人士包括麥克納馬拉、保羅·尼采、喬治·巴特勒等人。他們的主要觀點是：核武器是不道德的，美國也無法運用核武器來威懾地區安全的麻煩製造者；因此，應該將美國威懾戰略的重點從核力量轉移到美國的常規力量優勢上來。常規力量威懾比核威懾更有效，也有更多的靈活性。參見麥克納馬拉：《回顧：越戰的悲劇與教訓》附錄；Paul H。Nitze，“Is it Time to Junk Our Nukes？”washington Post，January 16，1994；Lee Butler，“The Risks of Nuclear Deterrence：From Superpowers to Rogue Leaders，”National Press Club，February 2，1998.
[117]於鐵軍：《進攻性現實主義、防禦性現實主義、新古典現實主義——冷戰後現實主義理論內部的諸分支》，《國際政治研究》（北京大學國際關係學院），2000年第1期，第45頁。
[118]香港《亞洲周刊》，2000年6月12—18日，第7頁。
[119]哈羅德·布朗：《美國未來20年的對外戰略》，時事出版社1986年版，第228頁。
[120]Samuel Huntington，“Conventional Deterrence and Conventional Retaliation in Europe，”International Security，Vol。8，No。3（Winter 1983/84），pp。32-56.
[121]陳世民：《從不首先使用核武之爭議論核武器角色之演變》，載於台灣《問題與研究》，第37卷，1998年第10期，第28頁。
[122]新加坡《聯合早報》，2000年4月24日，第2版。
[123]《參考消息》，2000年10月12日，第2版。
[124]Lawrence Freedman，“The No-First-Use Debate and the Theory of Thresholds，”in Frank Blackaby，Jozef Goldblat，and Sverre Lodgard，eds。，No First Use，London：Taylor and Fancis，SIPRI，1984，pp。67—77.
[125]McGeorge Bundy，William J。Crowe，Jr。，and Sidney Drell，“Reducing Nuclear Danger，”Foreign Affairs，Vol。72，No。2，Spring 1993，p。145.
[126]George H。Quester and Victor A。Utgoff，“No-First-Use and Non-Proliferation：Redefining Extended Deterrence，”The Washington Quarterly，Spring 1994，pp。103—114.
[127]《參考資料》，2000年4月26日，第1頁。
[128]秦亞青：《霸權體係與國際衝突》，上海人民出版社1999年版，第285頁。
[129]Baober Burezinsky，“Who is China？”，Washington Quarterly，Spring 2000，pp。3—19.
[130]《參考消息》，2000年8月19日，第8版。
[131]《人民日報》，2000年7月5日，第6版。
[132]《600億美元想拖垮中國嗎？》，《解放軍報》，2000年6月28日，第3版。
[133]參見沙祖康先生1999年1月11—12日在美國卡內基第7屆國際不擴散大會上的發言。
[134]澳大利亞前總理福雷澤在2000年7月明確指出，美國的導彈防禦計劃對準了中國。
[135]作者在這一觀點上受到中國青年政治學院李彬教授很大的啟發。
[136]U。S。Department of Defense，“Future Military Capabilities and Strategy of the Peoples Republic of China，”p。9.
[137]沙祖康2001年3月14日有關反導問題講話的全文以及在吹風會上的答記者問，請參見www。fmprc。org。cn。
[138]《人民日報》，2001年3月26日，第1版。
[139]Kenneth Lieberthal，“U。S。Policy Toward China，”the Brookings Institution，Policy Brief，No。72，March 2001，P。1；John Gershman，“The Big Issues in U。S。-China Relations：The Silent Debate，”Foreign Policy in Focus，online，July 2000.
[140]在這方麵，沈丁立教授的觀點給了作者很大啟發。