⑦有關美國將TMD係統有可能擴大到台灣的戰略意圖分析，請參見鄒雲華：《戰區導彈防禦計劃（TMD）與全球和地區安全的關係》，載於《國際問題研究》，1998年第1期；朱鋒：《TMD與中美關係》，載於《世界經濟與政治》，1999年第5期；《TMD與兩岸關係》，載於《台灣研究》，1999年第3期；《戰區導彈防禦計劃與兩岸關係發展趨勢》，香港兩岸關係研究中心研究報告，1999年9月。閻學通：《美國霸權與中國安全》，天津人民出版社2000年版，第69—91）頁。
⑧Robert Dole，“U。S。”Must Reassert its Unique Role in Asia，USIA Wireless File，EPF，No。305，May 9，1996.
⑨The White House Office of the Press Secretary，May 20，1996.
⑩“United States-Taiwan Anti-Ballistic Missile Defense Cooperation Act，”105th Congress，1st Session，October 6，1997，pp。1—3.
[11]《中國的軍備控製和裁軍》，《人民日報》（海外版），1995年11月17日，第1—3版。
[12]Anthony Laker，“Views on Missile Defense Implications for Treaties，”USIA Wireless File，EPF，No。414，May 23，1996，pp。1—3.
[13]Morton I。Abramowitz，“Sense and Sensitivity：Making Our Way in the Post-Cold War World，”USIA Wireless File，EPF，No。413，May 16，1996，pp。5—6.
[14]台灣《中國時報》，1998年6月19日。
[15]US Department of Defense，Report to Congress on Theater Missile Defense Architecture Options for the Asia-Pacific Region，April 16，1999.
[16]US Department of Defense，Report to Congress Pursuant to the FY99 Appropriations Bill，March 1，1999.
[17]作者與中國外交部參與中美軍控和TMD談判的官員談話所得到的印象。另外，也可參見Wang Qun，“The missile threat：Perceptions and prescriptions，”DDA Occationsal Papers，No。2，September 1999，p。52.
[18]《人民日報》，1999年3月3日，第1版。
[19]《人民日報》，1999年3月16日，第1版。
[20]“USA is Likely Tread Slowly on Taiwan Theater Missile Defense，”Janes Defense Weekly，Vol。31，No。4（January27，1999），p。5.
[21]台灣《中國時報》，1999年2月6日，第2版。
[22]參見US Department of Defense，Report on Security in Taiwan Straits，American Force Press，February26，1999.
[23]台灣《中國時報》，1999年3月3日，第4版。
[24]根據台灣學者分析，台灣加入美國TMD聯合研製需要花費200億美元左右的軍費。而台灣一年的軍費總額不足100億美元。參見林宗達：《台灣加入“戰區飛彈計劃”之評析》，載於《問題與研究》，1999年7月，第15頁。
[25]呂昭隆：《TMD所需軍費不薄，軍方興趣不高》；台灣《中國時報》，1997年10月2日。
[26]《中國時報》，1998年12月23日，第4版。
[27]《中國時報》，1999年4月21日。
[28]台灣“立委”丁守中就是這一派觀點的代表。參見《中國時報》，1999年1月12日，第14版。
[29]Thomas J。Christensen也認為，台灣加入TMD在相當程度上是出於政治考慮；參見Thomas J。Christensen，“Theater Missile Defenseand Taiwans Security”，p。83.
[30]台灣《中國時報》，1998年7月7日，第1版。
[31]台灣《中國時報》，1998年11月18日。
[32]台灣《中國時報》，1998年11月3日。
[33]台灣《中國時報》，1998年12月2日。
[34]香港《明報》，1999年3月24日。
[35]Erik Echholrn and Steven L。Myers，“Taiwan Asks U。S。to Let it Obtain Top-flight Arms，”The Net，York Times，March 1，2000.
[36]Paul Beaver，“China Prepares to Field New Missiles，”Janes De-fense Weekly，Vol。31，No。8（February 24，1999），p。3.
[37]蕭朝琴：《中共導彈攻台之可行性研究》，載於台灣《中國大陸研究》，1999年12月期，第61頁。
[38]梅複興：《台灣建立導彈防禦係統勢在必行》，載於台灣《中國時報》，1998年11月30日，第15版。
[39]蕭朝琴：《中共導彈攻台之可行性研究》，第65頁。
[40]張聯棋：《快速逼近的海軍區域彈道飛彈防禦》，載於台灣《全球防禦雜誌》，1999年5月期，第57頁。
[41]丁樹範：《中共對美國“戰區導彈防禦計劃”的態度》，載於《問題與研究》，1999年第11期，第11頁。
[42]梅複興：《參加TMD，搶先才有利機》，《中國時報》，1999年1月8日，第15頁。
[43]《中國時報》，1999年3月10日，第2版。
[44]林少予：《因勢利導：我TMD態度未變》，《中國時報》11998年12月3日。
[45]參見《鄧小平文選》，第二卷，人民出版社1993年版，第132頁。
[46]閻學通：《美國霸權與中國安全》，天津人民出版社2000年版，第78頁。
[47]“星球大戰”計劃對中國戰略利益的消極影響，請參見John W。Garver，“Chinas Response to the Strategic Defense Initiative，”Asian Survey，Vol。26，No。11（November 1986），pp。1220—1239.
[48]Defense Department Regular Briefing by Spokesman Kenneth Bacon，Federal News Service；April 18，2000.
[49]U。S。Department of Defense，Report to Congress on the Security in the Taiwan Straits，March 1，1999.
[50]Nancy B。Tucker，“China-Taiwan：US Debates and Policy Choice，”Surz4zxil，Vol。40，No。4，Winter 1998—99，pp。156—157.
[51]外交部發言人朱邦造1999年3月2日在新聞發布會上的講話，《人民日報》，999年3月3日。
[52]美國學者羅伯特·薩特在其1999年1月份提交給美國國會的研究報告中就分析了這樣的可能性。參見Robert Sutter，“China and U。S。Missile Defense Proposals：Reactions and Implications，”CRS Report for Congress，Order Code，RS20031，January 28，1999.
[53]《中國時報》，1999年3月8日。有關中國大陸在台灣一旦參與TMD後將會調整軍事部署的報道，請參見香港《文彙報》，1999年1月11日。
[54]日本《諸君》，1999年1月號，第6—10頁。
[55]《何謂戰區導彈防禦係統？》，載於《半月談》，1999年第3期；洪源：《從TMD解析美台軍事關係》，《光明日報》，2000年6月16日。
[56]Erik Eckholm and Steven L。Myers，“Taiwan Asks U。S。to Let itObtain Top-Flight Anns，”The New York Times，March 1，2000.
[57]林宗達：《台灣加入戰區飛彈防禦之評析》，載於《問題與研究》月刊，1999年7月期，第21頁。
[58]《人民日報》，1999年3月2日。
[59]《人民日報》，1999年3月16日。
[60]Thomas J。Christensen，“Theater Missile Defense and Taiwans Security，”Orbis，Winter 2000，p。81.
[61]參見美國國務院發言人魯賓1999年3月1日在北京記者會上對TMD問題的說明和答記者問。
[62]New York Times，February 12，1999.
[63]台灣《中國時報》，1999年2月13日。
[64]江澤民主席在中美簽署WTO雙邊準人協定之後，會見了美國貿易談判代表白潔芙，指出該協定是中美之間的雙贏協定。當時正在土耳其訪問的克林頓總統在得知協定簽署後也表示，這是美中關係中具有曆史意義的事件。參見《人民日報》，1999年11月16日，第1版。
[65]作者2000年8月22日與美國康奈爾大學政府係一位教授的談話。
[66]新加坡《聯合早報》，2000年5月26日，第1版。
[67]台灣《中國時報》，1999年3月26日。
[68]The Henry L。Stinson Center，Tbeater Missile Defense in the AsiaPacific Region，June 2000，p。52.
[69]史汀生中心在2000年6月所發表的報告中，作出了類似的政策評論；參見The Henry L。Stimson Center，Theater Missile Defense in the Asia-Pacific Region，June 2000，pp。51—521；湯姆·克裏斯汀森則認為，台灣最好現在不要加入TMD係統，因為從長期來說，這將削弱台灣可能從美國獲得的安全承諾。Thomas J。Christensen，Theater Missile Defense and Taiwans Security，Orbis，Winter 2000，p。82.
[70]任維維：《美對台安全法案出籠前後》，《北京青年報》，2000年2月26日，第9版。
[71]華盛頓1999年2月11日路透社電，台灣《中國時報》，1999年2月13日。
[72]2000年3月15日朱鎔基總理在九屆人大三次會議閉幕後的答記者問。《人民日報》，2000年3月16日，第1版。
[73]參見外交部發言人朱邦造2000年2月24日在新聞發布會上的講話。《人民日報》，2000年2月25日，第2版。
[74]US Department of Defense，The Report to Congress on Chinas Military Strategy：Now and Future，June 26，2000.p。3.
[75]《參考消息》，2000年8月19日，第4版。
[71]《中國時報》，2000年5月31日，第I版。
[77]《中國時報》，2000年6月17日，第2版。
[78]參見《2000年國防白皮書·序言），《人民日報》，2000年11月23日，第1版。
[79]Wade L。Huntley and Robert Brown，“Missile Defense and China，”Foreign Policy in Focus，Vol。6，No。3，January 2001，pp。11—15.
[80]James H。Nolt，“U。S。-China-Taiwan Military Relations，”Foreign Policy in Focus，Vol。5，No。11，April20000.
[81]筆鋒：《美國可能加快兩岸攤牌》，載於香港《亞洲周刊》，2000年6月12—18日，第8頁。
[82]Finance Times，March 1，1999.
[83]《人民日報》，2001年2月16日。
[84]Edwin Chan，“Bush Seeks Missile Shield Dialogue with China，”Reuter-online，February 27，2001.
[85]American Forces Information Office，Proliferation：Its Threat and Responses，January 12，2001.
[86]Marc Lacey，“Bush Plans State Visit to China in Fall，”The New York Times，March 16，2001.
[87]《人民日報》，2001年3月15日，第2版。
[88]Washington Post，February 16，2001.
[89]《人民日報》，2001年3月7日，第2版。
[90]《人民日報》，2001年3月16日，第1版。
[91]《處理好中台關係是布什外交政策的一大目標》，《聯合早報》，2001年2月17日。
[92]Secretary of Defense Donald Rumsfeld Interview on Fox News Sunday by Tony Snow，American Forces Press Service，February 11，2001.
[93]Robert Kagen，“Chinas Csme of Chicken，”The Washington Post，March 12，2001.
[94]Steve Mufson，“Criticism Greets China Official，”The Washington Post，March 22，2001.
[95]《布什政府放棄三不政策》，《聯合早報》，2001年3月21日。
[96]Washington Times，March 12，2001.
[97]《人民日報》，2001年3月25日，第2版。
[98]《人民日報》，2001年3月22日，第2版。
[99]《聯合早報》，2001年3月23日。
[100]Agence France Presse，“Bush Hopes for Good Relations but stands firm on Taiwan，Religion，”Washington，March 22，2001.
[101]The White House Secretary of Press Office，President George W Bush and Vice Premier Qian Qishen Joint Press Interview，March 22，2001.
[102]錢其琛副總理2001年3月23日在華盛頓四組織聯合舉辦的午餐會上的講話。《人民日報》，2001年3月25日。
[103]The New York Times，March 22，2001.
[104]The White House Secretary of Press Office，President George W。Bush and Vice Premier Qian Qishen Joint Press Interview，March 22，2001.
[105]Ibid。
[106]Kenneth Lieberthal，“U。S。Policy Toward China，”the Brookings Institution，Policy Brief，No。72，March 2001，p。1.
[107]David Shambough，“China Policy：its New Prospects，”Foreign Policy，January/February 2001，p。35.
[108]US Department of Defense，The Report to Congress on Chinas Military Strategy：Now and Future，June 26，2000.p。3.
[109]Ibid，p。7.
[110]香港《大公報》，2000年8月26日，第1版。
§§第十章 美國彈道導彈防禦計劃與國際安全