李某與張某係夫妻。2005年2月，李某駕車出差時，某市A公司的司機吳某駕駛本單位的車輛從李某車後違章超車，造成交通事故，李某經搶救無效死亡。2005年4月，張某生下一男嬰李軍。不久，張因過分悲痛導致精神分裂症，生活不能自理。
事故發生後，交警隊經過鑒定，認定事故應由吳某負全部責任；關於賠償數額的問題，交警隊主持雙方調解，但由於雙方分歧太大，未獲成功。2005年6月，張某與其子李軍由張某之父作為法定代理人向人民法院提起訴訟，要求A公司賠償李某搶救期間的醫療費、喪葬費、誤工費、護理費、交通費、死亡補償費以及張某與李軍的生活費，共計15萬元左右。而A公司則認為，李軍在事故發生時尚未出生，不是李某生前所扶養的人，因此，A公司不應負擔其生活費。
《民法通則》
第9條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見（試行）》第1條公民的民事權利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為準；沒有戶籍證明的，以醫院出具的出生證明為準。沒有醫院證明的，參照其他有關證明認定。
公民的民事權利能力，指公民據以充當民事主體，享受民事權利和承擔民事義務的法律地位或法律資格，又稱法律人格或者人格。公民的民事權利能力，是公民的法律人格的要素，具有與公民的人身不可分割和不可轉讓的屬性，所以，公民的民事權利能力是法律賦予公民終生享有的。人一旦出生，就是一個民事主體，就必須享有民事權利能力，所以，公民的民事權利能力應當從出生的時候開始。
自然人的民事權利能力因出生而當然取得，無須履行任何法律手續。所謂出生，是指自然人脫離母體分離而成為有獨立生命體的事實，即出生就是脫離母體成為獨立的有生命的人。
出生的要件應包括必須與母體脫離而成為獨立體，而且必須有生命。正如台灣學者鄭玉波所言：“出生在法律上言之，乃法律事實中之自然事件也。其應具備要件為‘出’與‘生’，兩者缺一不可。所謂‘出’者，乃是由母體分離，至於出之原因如何（分娩抑流產）及方式如何（自行產出，抑人工取出）均在所不問。所謂‘生’者，乃保持其生命而出是（否則謂之死產），至保持命之久暫，亦非所問。”
公民一旦出生就具有民事權利能力，就可以依法享有民事權利，承擔民事義務，那麼，正確確定出生時間就顯得非常重要。在確定出生時間的問題上，有很多學說，其中主要的有以下幾種觀點：
1.一部露出說
以胎兒身體的一部分露出母體之時為出生時間。此說法缺乏“出”的要素，未與母體完全分離，不能稱為“出”。
2.全部露出說
它以胎兒身體全部脫離母體的時間為出生時間。此說雖具備“出”的要件，但卻忽略了“生”的要件。
3.斷帶說
它以剪斷胎兒臍帶之時為出生時間。
4.初啼說
它以嬰兒第一聲啼哭之時為出生時間。此說忽略了啞兒不能哭這一事實，此外，即使是初啼的時間，也不一致，所以，以此作為出生時間也不準確。