這個詞彙，早已有之，分析起來，不外兩層意思。一，比較古典的解釋，係指講話的內容亂七八糟；二，具有時代意義的解釋，則是特指講話人在不適當的時候，於不適當的地點，對不適當的聽眾，所講的不適當的話題。
“亂講”，是一件很討人厭的事情，但自己恰恰不知道他的講話如何令人討厭，還腆臉撅肚，意氣風發，自我感覺特別好。於是，討厭加上討厭，便是雙料的二百五了。
最近的例子，莫過於1998年夏天在法國舉行的世界杯足球賽，一些頭麵人物的“亂講”了。
例一：“6月7日球王貝利來到巴黎為男單冠軍頒獎，末了對電視發表一通高論，他預測巴西隊和德國隊將殺進決賽，看好尼日利亞隊和南斯拉夫隊會成為本屆比賽最大的黑馬……”
但願貝利這次料事如神。這幾屆世界杯，貝利的眼鏡不知已跌破了多少副了，被他看中的球隊往往會在比賽中‘倒黴’，1990年他看好的南斯拉夫，1994年他相中的黑馬哥倫比亞，無不敗得落花流水。
“亂講”一詞，時下在年輕人口頭很流行。
一代球王，現在的‘球評’卻經常使人一笑置之，屬姑且聽之之類了，想起來也令人不勝唏噓，有點為貝利悲哀。貝利在足球場上絕對是天才，但聽他‘評球’，請他‘算命’，似乎總不可靠。摘自《足球》雜誌文章《“名嘴”貝利》例二：“世界足壇有幾張不善的嘴。貝利的嘴以妨人出名，每屆杯賽他都要預測誰奪冠軍誰是黑馬，可被他相中的球隊，無一幸免地‘馬失前蹄’；阿根廷總統梅內姆也生就了一張‘烏鴉嘴’，搞得他一說阿根廷隊奪冠，阿國球迷就膽戰心驚；還有一張嘴生在馬拉多納身上，這位天才總時不時出一些驚人之語，造點新聞，現在球迷也不再買他這張嘴的賬了。”摘自《生活時報》文章《請嘴下留情》
例三：“意大利隊對智利隊的比賽過後，意大利總理普羅迪向教練老馬爾蒂尼建議，在下場同喀麥隆隊比賽中讓皮耶羅和羅伯特·巴喬一起上場。老馬爾蒂尼很不客氣地說：‘我一直認為總理普羅迪是位自行車迷，他應該繼續關心他的自行車。’老馬爾蒂尼稱，他最不喜歡別人對他的戰術布置和球員安排指手畫腳。他說：‘一支球隊有22人，那些沒有上過場的球員也應該得到機會。’”摘自《今晚報》文章《馬爾蒂尼讓總理閉嘴》
……
貝利，是前球王，算得上是張名嘴。但名嘴，不一定說的都是至理名言，這一點最起碼的清醒，差不多的名嘴們，都缺乏認識。相反，凡名嘴，無不具有強烈的演講欲。隻要麵前有一支麥克風，或有記者伸過來的話筒，那張嘴，如巴甫洛夫醫生做條件反射實驗的小狗一樣，立刻就有話好講。
前些年，貝利這張屢遭物議的嘴，就惹過麻煩。那一次，是羅馬世界杯賽，老先生坐在主席台上，同台入坐的還有奧委會主席薩馬蘭奇和他的同鄉、國際足協主席布倫戴奇。這張名嘴來了精神，對他的國家隊在場上的表現，很不滿意。一會兒說這個不靈，一會兒說那個該換下來；一會兒說戰術不當，一會兒指責教練指揮無能……結果到了中場，他跑到休息室裏，還沒完沒了地發表高見，全體隊員忍無可忍，一齊朝這位前球王怒吼：“你要麼閉嘴，要麼回家。”
雖被羞辱了一番，然而這張嘴好像也未吸取什麼教訓，今次巴黎世界杯賽上，又聽到他的聲音。不過，已經被人“一笑置之”，“姑且聽之”，“令人不勝唏噓”，因而不禁“有點為貝利悲哀”。盡管如此，這位前球王仍要發言。
名嘴，說到底，他之非講不可，是為了證明他擁有話語權。在這個世界上，話語權意味著身分、財富、實力，還包括品牌、名聲、能量、輿論效應等等所謂的無形資產，有這樣的人物在場，要不讓他講話，那他就太痛苦了。
幾年前，有一次文學聚會，討論的話題似乎有關軍事文學的發展，到場皆重磅人物。某君當時身居部門要職，自然是有他的話語權的。但同在主桌上，還坐著某公，論地位、論身分、論革命資曆，話語權好像應該更大一些。可某君學問太多，講得興起，卻未注意時鍾的針，在向十二點開飯時間接近；更未注意身邊某公的臉色，開始晴轉多雲。因此，主持會議者，和底下的聽眾，都覺得還剩下五分鍾，夠更有話語權的某公發揮的嗎而小餐廳裏的杯子碟子，已經丁當作響。所以，某君結束講話後，主持人請麵有慍色的某公作指示時，可想而知會是一個什麼尷尬場麵了。