權大驚，眾不知所以，走登高〔塚〕。權以長戟自守，遼叱權下戰，權不敢動，〔望見遼所將眾少〕，乃聚兵圍遼數重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼將麾下數十人得出，餘眾呼號曰：“將軍豈舍我耶？”遼複還入圍，拔出餘眾，權軍無敢當者。自旦至日中，吳人奪氣，遼〔還〕修守備，眾心乃安⑦，〔諸將〕悅服。權守合肥旬日，城不得拔，乃退。遼率諸將追擊，幾複獲權。⑧
【注釋】
①見危難，毋忘其眾：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛國（今河南清豐南）人，字文謙。有膽略，從曹操征伐，屢建戰功。官至右將軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。從曹操征伐，戰績頗著，官至捕虜將軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作“七十”，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作“署”，《百戰奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（“曙”），引錄時改“署”為“題”。
⑦眾心乃安：馬本及各本皆顛倒為“眾乃心安”，今據史複原。
⑧本篇史例出自《三國誌·魏書·張遼傳》。
８８．易戰
凡攻戰之法，從易者始。敵若屯備數處，必有強弱眾寡。我可遠其強而攻其弱，避其眾而擊其寡，則無不勝。法曰：“善戰者，勝於易勝者也。”①
《北史》：周武帝〔將〕伐齊之河陽②，〔謀及臣下〕，宇文?③〔進策〕曰：“〔今之用兵，須擇其地〕。河陽衝要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得誌。〔如臣所見〕，彼汾之曲④，戍小山平，攻之易拔。”武帝不納，師竟無功⑤。〔建德五年，大舉伐齊，卒用計。後終於平齊。〕⑥
【注釋】
①善戰者，勝於易勝者也：語出《孫子兵法·形篇》。
②河陽：故址在今河南孟縣西。北齊時在此築南城、北城、中潬城三城，成為軍事重鎮。
③宇文?：馬本及各本皆誤作“宇文弱”，今據史校改。宇文?，鮮卑族，字公輔。博學多才。北周時官至內史都上士，隋代任尚書左丞、禮部尚書等職。
④汾之曲：馬本及各本皆誤作“分之曲”，今據史校改。汾之曲，即汾水之彎曲處。
⑤師竟無功：馬本及各本皆作“終無成功”，不盡原義，故據史校改。
⑥本篇史例出自《北史·宇文?傳》；又見《隋書·宇文?傳》。
８９．離戰
凡與敵戰，可密候鄰國君臣交接有隙，乃遣諜者以間之。
彼若猜貳，我以精兵乘之，必得所欲。法曰：“親而離之。”①
戰國周赧王三十一年，燕上將樂毅②並將秦、魏、韓、趙之師伐齊，破之，湣王③出奔於莒④。燕軍聞齊王在莒，合兵攻之。楚將淖齒將兵救齊。因為齊相⑤，欲與燕將分齊地，乃執湣王數其罪而誅之。複堅守莒城、即墨⑥以拒燕兵，數年⑦不下。樂毅並圍之，即墨大夫戰死，城中推田單⑧為將軍。頃之，〔燕〕昭王薨，惠王⑨立，為太子時與毅有隙。田單聞之，乃縱反間，曰：“樂毅與燕新王有隙，畏誅欲連兵王齊，齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。齊人唯恐他將來，即墨殘矣。”燕王以為然，乃使騎劫代毅。毅遂奔趙，燕將士由是不和。單乃詐以卒為神師而出之，列火牛陣⑩大破燕軍，複齊七十餘城，迎襄王⑾自莒入臨淄。⑿
【注釋】
①親而離之：語出《孫子兵法·計篇》。
②樂毅：戰國燕名將。燕昭王時，任上將軍，封昌國君。昭王死後，惠王輕信謠言，以騎劫取代樂毅為將，樂毅被迫逃往趙國。
③
④莒：周代所封諸侯國名。故址在今山東莒縣。
⑤齊相：馬本及各本皆誤作“齊祖”，今據史校改。
⑥即墨：戰國齊邑。故址在今山東平度東南。
⑦數年：馬本及諸本皆誤作“數月”，今據史校改。
⑧田單：戰國齊名將。
⑨惠王：即燕惠王，昭王之子。
⑩火牛陣：即戰國齊將田單在即墨防禦戰中擊敗燕軍圍攻時所采用的一種戰術。他將千餘頭牛披上畫以五彩龍紋的外衣，在牛角上縛以尖刀，牛尾上捆以浸泡油脂的葦草，乘夜暗點燃葦草，驅趕牛群猛衝燕軍陣地，再以五千士卒緊隨牛後衝殺，結果大敗燕軍，收複了失地。此種戰法，後人名之曰“火牛陣”。
⑾襄王：即齊襄王。
⑿本篇史例出自《史記·田單列傳》。
９０．餌戰
凡戰，所謂餌者，非謂兵者置毒於飲食，但以利誘之，皆為餌兵也。如交鋒之際，或乘牛馬，或委財物，或舍輜重，切不可取之，取之必敗。法曰：“餌兵勿食。”①
漢獻帝建安五年，袁紹遣兵攻白馬，操擊破之，斬其將顏良。遂解白馬之圍，徙其民〔循河〕而西。紹渡河追之，軍至延津南。操勒兵駐營南坡下，令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：“此所謂餌兵，如之何去之！”紹騎將文醜與劉備將五六千②騎前後至。諸將曰：“可上馬。”操曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。操曰：“可矣。”乃皆上馬。〔時騎不滿六百，遂〕縱〔兵〕擊，大破之，〔斬醜〕。③
【注釋】
①餌兵勿食：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
②五六千：馬本及各本皆誤作“五六十”，今據史校改。
③本篇史例出自《三國誌·魏書·武帝紀第一》。