這一時期，學者們開始逐步融合國際商務和創業研究領域的知識，確定了研究國際創業問題的兩個關鍵主題。一是創業企業的國際化問題，二是在不同國家、不同文化情境下創業行為的比較問題（McDougall&Oviatt， 2000）。創業企業的國際化問題是對國際商務理論的借鑒和深化，探究了影響創業企業國際化成長和績效的企業行為和運營方式。而不同國家、不同文化情境下創業行為的比較問題則是對創業研究領域成果的拓展，探究創業企業在不同情境下的行為差異問題。
為了更為深入細致的剖析上述兩個關鍵主題，完善和豐富國際創業研究領域，學者們開始不斷挖掘和剖析國際創業的兩個母研究領域國際商務和創業研究領域所應用的理論和研究問題。由於這兩個領域均是涵蓋了眾多研究問題的複雜研究領域，它們運用了戰略管理、組織行為、認知心理等領域的理論分析現實企業中出現的問題。因此，作為國際商務和創業研究領域結合的國際創業研究領域同樣需要借鑒不同領域的研究視角剖析更為複雜的國際創業現象。
學者們開始運用不同研究領域的理論視角對國際創業這一現象進行深入的闡述和剖析。如，Westhead等（2001）運用資源基礎理論分析了中小創業企業的國際化問題；Sapienzal等（2006）基於能力視角研究了早期國際化對於企業生存和成長的影響；Acedo等（2006）基於認知視角開發了結合個體層麵和企業層麵的模型以分析中小企業的國際化問題；Varis等（2005）基於社會網絡理論研究了網絡夥伴選擇對於公司型新創企業國際化營銷和分銷的影響作用；Busenitz等（2000）則基於國家製度層麵的差異闡述如何以及為何在不同國家存在創業水平差異問題。通過對這些理論視角的分析可知，它們是從創業者個體、企業組織和企業所處宏觀環境三個方麵對國際創業這一現象的剖析，基於的前提假設是企業可以通過對某些方麵的改善促進創業企業國際化進程的開展，進而影響國際創業企業的績效提升。
學者們研究的問題也不再局限於企業國際化模式和方式，開始逐步關注創業研究領域成果對研究國際創業問題的重要作用。基於Covin等（1990）對創業導向研究成果，McDougall和Oviatt（2000）界定了國際創業的內涵，從創業研究領域的三個重要維度剖析國際創業問題；Zahra和Garvis（2000）則基於創業導向的三個維度界定了國際公司創業。而後基於Shane和Venkataraman（2000）指出創業研究中“機會”的重要性，Oviatt和McDougal（2005）進一步修正了國際創業的定義“在跨國界經營中，發現、設置、評估和利用機會以創造未來的物品和服務”，確定了機會在國際創業研究中的重要作用。Dimitratos和Jones（2005）也提出國際創業企業憑借其機敏和速度在全球範圍內拓展機會是其得以成功的關鍵，國際創業機會的感知是與國際創業聯係最為緊密的主題。
綜上，在這一時期，研究不再局限於單一理論視角的應用，而是逐步融入不同研究領域的理論研究視角綜合剖析國際創業問題；研究問題也日趨豐富化，不僅包含了資源、知識、網絡、能力等傳統戰略管理學研究所涉及的問題，還涵蓋了創業導向、創業機會、製度、環境、跨文化比較等創業和國際商務研究領域的新興研究問題。同時，學者們已經意識到將國際商務和創業研究領域的知識融入到國際創業的研究中會進一步深化國際創業研究問題，也試圖將兩個研究領域的研究成果有效融合和借鑒，然而由已有的實證研究可知，研究仍多是偏向某一個研究領域，如何將兩個研究領域知識有效融合以提升國際創業研究質量問題仍然是學者們努力的方向。
四、 國際創業研究現狀及未來研究啟示
隨著國際創業研究領域發展，學者們更基於挖掘國際創業企業經營過程中遇到的實際問題，並試圖從不同的研究視角深入的剖析這一問題，提出了許多有趣的研究課題，研究結論更具理論和實踐意義。（1）學者們開始關注新興經濟體的國際創業問題。這不僅符合新興經濟體在全球經濟發展浪潮中逐漸崛起的現狀，而且有利於學者更為全麵和係統的剖析國際創業問題，同時便於國際創業問題跨國界和跨文化的比較。（2）學者們開始關注互聯網在創業企業國際化過程中扮演的重要角色。隨著互聯網經濟的開展，互聯網對於國際創業企業識別機會、整合資源、提升績效有重要的影響。（3）學者們將國際創業的研究情境擴展到了風投企業和家庭商業情境。研究情境的擴展促使國際創業的研究問題更為細致全麵，對實踐工作更具指導意義。上述有意義的新興研究問題促進了國際創業研究的開展，學者們通過融合不同研究領域的知識豐富了國際創業研究領域的理論和實踐知識，促使國際創業研究領域成為了重要且獨特的研究領域；同時國際商務和創業研究領域的進一步交叉融合為開展國際創業研究提供了更為廣闊的研究視角和有價值的研究支撐。
然而，與任何一個新興研究領域相同，在國際創業研究領域發展過程中也呈現出一些問題，應該說國際創業研究的發展也是在學者們不斷爭論的過程中進行的。Keupp和Gassman（2009）通過對179篇文獻的回顧，指出國際創業研究仍是基於現象層麵的分析，對於國際商務和創業研究領域理論整合失衡以及研究結果缺乏統一性等方麵是國際創業研究急需解決的問題。Coombs等（2009）也指出國際創業研究目前仍麵臨理論匱乏的現狀，國際創業理論研究呈現出片段化和缺乏統一性等問題。這兩篇文章指出國際創業需要統一的研究理論和方法，這種對研究範例統一的訴求是新的研究領域對抗發展的常規科學程序的必然結果（Jones et al.，2011）。Jones等（2011）則進一步指出國際創業作為快速積累相關知識研究複雜現象的新興研究領域，在關於理論層麵的爭論中，同樣需要理解其現象、問題和不一致性。他們回應了Keupp等學者的觀點，指出好的理論建立的過程是通過不斷爭論、討論、測試的迭代的過程，盡管目前並沒有一個統一的研究框架，研究成果也呈現出分散的態勢但是學者們在致力於對研究一致性的追求。