中國現行稅製是以流轉稅為主、所得稅為輔的雙主體稅製，流轉稅占總稅額的60%左右，所得稅占30%左右。在這種稅製下，不論通貨膨脹還是通貨緊縮無疑都會對稅收有影響，影響的程度則與通貨膨脹率或通貨緊縮率同比。中國自1997年以來經曆了新中國成立以來從未有過的通貨緊縮時期，但通過政府的宏觀調控，自2003年以來已經基本走出通貨緊縮。從2004年開始，物價又出現了小幅回漲，年初先是糧食價格上漲，沿著價格傳導機製，帶動了下遊的食品、勞務等價格上漲。據統計資料，2004年居民消費物價指數最高達到5.3%。而同時期生產資料價格上漲8%，例如2002年國際布倫特原油價格每桶不足20美元，2003年底為25美元，2004年10月超過50美元，兩年時間漲價一倍。石油價格上漲反映在國內，中國石油天然氣集團2004年貢獻稅費1000多億元，實現利潤1100多億元，同比增長50%以上，占中央級企業的四分之一。另一個巨型國企中國石油化工集團2004年實現利潤也達1000多億元，據報道其利潤增長中價格因素占了30%。還有煤炭，2004年供求關係空前緊張，價格上漲飛快，全行業稅收增長達50%以上，這中間價格因素占的比例更大。
由於世界資源的生產與需求相比往往低於後者，因此從經濟發展的長期看，通貨膨脹是一直存在的，即便是在通貨緊縮時期也存在通貨膨脹，這就是所謂“滯脹”。據統計，中國改革開放25年來，零售物價指數的長期增長率是5.4%。用5.4%和影響2004年稅收增長率6%左右的物價指數相比較，兩者僅差0.4個百分點，放在長期中看，應屬於正常的物價增長指數。
至此，筆者已從兩方麵分析了物價因素（主要是通貨膨脹）和稅收的關係。一方麵，從長時期看，物價一直是緩慢增加的，平均增長指數約在5%上下徘徊；另一方麵，由於稅製同商品和服務的價格緊密相關，因此稅收同物價是水漲船高的關係，物價指數的上揚必然會帶動促進稅收的增長，無論是流轉稅製還是所得稅製，但前者更直接。中國稅收的增長中，每年實際有5個百分點左右的物價因素，這實際意味著開征了一個通貨膨脹稅。
通貨膨脹會對決策者認識經濟形勢、進行宏觀調控產生誤導，因此在統計上如前所述，一般要對GDP的數字按照某一特定年度的物價基數進行還原，以便進行比較，正確認識宏觀經濟大勢。但是稅收由於一般不對物價指數因素調整，因此，它總顯得比GDP增長率要高些，對此業內人士清楚，但一般民眾則大多不清楚，這一方麵會產生誤導，另一方麵也會引起質疑。因此，講清楚價格因素與稅收的關係還是非常有必要的，經濟上的意義已如上述，政治上也是建設透明政府的必需。
但是由此又帶出另兩個問題，一個是在物價上漲時，流轉稅隨之水漲船高，實際上是一種同步的高，對納稅人來說沒有實質損失，也就是並沒有多繳稅；但所得稅製的“稅率檔次爬升”，則會使納稅人實際上多繳稅。如何解決，西方老牌市場經濟國家一般都將工資和CPI（物價指數）掛鉤，物價升工資也升，這樣納稅人在稅收上就不會受損。而在中國，還沒有建立這種製度。問題就是改革的方向，相信此問題應該成為下一步改革的一個目標。另一個問題則是民主財政問題，也就是稅製改革應該盡量多地允許乃至主動邀請納稅人參與，聽取他們的意見，盡量調整處理好通貨膨脹對稅收的影響，以使稅製更透明、更公平、更公正。
參考文獻
鍾偉：《2005年貨幣政策預期》，《南方周末》2005.1.27
張曉靜、張開飛：《經濟增長能否承受稅收高速增長之重》，《中國稅務報》2005.1.26