目前我國對於績效審計中案例研究方法的理論研究還在起步階段，以審計署為例，審計署審計科研所在承擔審計署2009至2010年度重點研究課題《績效審計指南研究》的過程中，組織編譯了美國和加拿大審計署開發的六種績效審計方法，其中包括案例研究方法。研究和學習美國審計署在績效審計中對案例研究法的應用，能夠為我國績效審計方法體係的完善提供參考和啟示，具有重要的意義。
從實務角度來看，在審計署發布的對一些重大項目的跟蹤審計中，已經可以初見案例研究方法應用的端倪。
以2011年9月對鋼鐵產業調整和振興規劃審計調查跟蹤為例，審計署駐鄭州特派辦的專項審計調查組自2011年6月起對寶鋼集團公司落實國家《鋼鐵產業調整和振興規劃》（以下簡稱《規劃》）的情況開展審計調查。我們可以認為這是一個項目實施的案例研究的應用。關注這個審計項目的主要目標，首先是調查寶鋼集團貫徹《規劃》取得的實際成效，了解對於規劃目標的實現情況、任務完成情況和政策措施的落實情況；然後是調查《規劃》實施過程中有關部門、地區和寶鋼集團采取的具體措施，揭示政策、製度、配套措施落實過程中可能存在的缺陷和不足；最後是分析問題和不足產生的原因，從而為國家以及企業提出相應的對策和建議。從這個目標的製定的確可以看到一些案例研究方法運用的影子，為了了解對我國鋼鐵產業調整和振興規劃的實施情況，選擇了寶鋼集團這個鋼鐵企業中的代表進行跟蹤調查，深入分析其實施過程中的問題和原因，對於推斷其他類似企業的情況具有一定程度的參考價值，同時有助於相關政策的完善。
然而，實際上，目前的績效審計對於這種方法的使用並不明確，淺嚐輒止，也沒有出具過正式的案例研究報告。因此，我國績效審計方法體係的構建之路依然很漫長，需要進行不斷的探索、嚐試。
七、對我國案例研究方法在績效審計中發展的建議
（一）理論是指導，需要完備績效審計理論體係
我國現有的審計準則和指南中尚未涉及案例研究的闡述，建議在以後的修訂中能夠增加相關的內容，對案例研究在績效審計中運用的程序、方法、報告等進行一些規定和建議。目前我國對於績效審計中案例研究方法的理論研究還處於起步階段，屬於績效審計方法體係的一個組成部分，還僅限於介紹外國績效審計的方法，能結合我國實際情況的極少。因此建議審計署及各地方審計機關經常召開相關主題的研討會，並鼓勵專家、學者進行這方麵的研究，多撰寫相關的論文，集合各方麵的智慧，力求能早日補充完整績效審計方法體係的這一部分，以理論指導審計實務。
（二）人才是關鍵，能夠加強針對案例研究的人員的培養以及這方麵的資金配備
由於績效審計遠遠比傳統的財務審計複雜，除了需要更為靈活多樣的審計方法，還需要較高的專業技術、較廣的知識領域和更強的綜合分析能力，對審計人員的能力提出了更高的要求。而現有審計人員多數來自於審計、會計等財經類院校，知識結構比較單一。建議逐步調整審計人員結構，在培養財務、審計的相關人員之外，也逐漸開始吸納管理科學、統計學、心理學、社會學、工程、計算機、醫藥學、生物學等等非財經類專業人員進入審計機關，提高審計人員的專業水平和綜合素質，以便能夠應對複雜各異的案例。
（三）技術是核心，需要更新數據收集和分析的方法和技術
如前所述，案例研究所應對的是較為複雜的案例，常常需要處理大量的數據，因此能否更快地收集和處理這些數據，關係著這個案例研究質量的好壞，同時也會影響其效率和成本。建議在考慮我國現實國情的前提下，學習和引入國外先進的數據分析處理技術，如使用一些模型和軟件等。
（四）風險需控製，作為一種審計的方法，存在一定的風險需要控製，在我國績效審計還在發展階段的時候尤其需要關注其風險
案例研究的結論基於對數據的分析，通過數據來源控製、多途徑收集證據、審計跟蹤和證據鏈技術等來保證數據的可靠性和真實性。另一方麵，通過與其他方法的結合和佐證來增強案例研究成果可泛化的程度，以此從源頭和過程上對審計風險進行有效的控製。●
【參考文獻】
[1] 周國彪，黃小忠.績效審計方法體係的構建[J].廣西財經學院學報，2010（6）.
[2] 李璐.美國政府績效審計方法的變遷及啟示[J].中南財經政法大學學報，2009（6）.
[3] 王金紅.案例研究法及其相關學術規範[J].同濟大學學報（社會科學版），2007（3）.
[4] 崔孟修.試論績效審計方法的特征及其應用[J].審計月刊，2011（5）.
[5] 孫海法，朱瑩楚.案例研究法的理論與應用[J].科學管理研究，2004（1）.
[6] 陳希暉.績效審計方法之五——案例研究方法[J].國外審計動態，2011.
[7] Kathleen M. Eisenhardt. Building theories from case study research[J]. Academy of Management Review，1989，（4）.
[8] U.S. General Accounting Office（GAO）. Case study evaluation [R]. Washington， DC： U.S. GAO， Program Evaluation and Methodology Division， 1997.
[9] U.S. General Accounting Office（GAO）. Water quality An Evaluation Method for the Construction Grants Program-Case Studies [R]. Washington， DC： Administrator
Environmental Protection Agency， 1986.
[10] United States Government Accountability Office. Service-disabled Veteran-owned Small Business Program Case Studies Show Fraud and Abuse Allowed Ineligible Firms to Obtain Millions of Dollars in Contracts [R]. Washington， DC： Congressional Committees，2009.
[11] U.S. General Accounting Office（GAO）. Military Bases Case Studies on Selected Bases Closed in 1988 and 1991 [R]. Washington， DC： Chairman，Subcommittee on National Security，International Affairs，and Criminal Justice，Committee on Governmental Reform and Oversight，House of Representatives，1995.