不可否認，有的人在一夜情之後付出了真感情，個別的甚至會比翼雙飛，成就一世情，但這並不意味著在一夜情發生的當時有感情成分存在。對於一夜情，美國著名的社會學家John KC有過一番精辟的詮釋，他指出：“一夜情主要是基於男女雙方動物性的吸引，男女主角更多考慮的是對方的外貌、身體等非社會性因素，而忽略了戀人相處時應注重的主因，例如，性格、品質、修養等。從這個意義上說，一夜情是一種社會退步的表現，是人向動物的一種退化。”這段話十分貼切地道出了一夜情中情的成分是微乎其微的。
自從互聯網出現後，男人們打獵的地方又多了一大片電子原野，比咖啡館、茶樓、飯館更方便了。網絡成了男人們狩獵和采花的新園地，不知有多少或隱或現、或真或假的蜂蝶在網上飛舞，通過網絡，有情人也許真能成眷屬，但更多的是在網上尋找聲色刺激，在現實生活中還不敢太放縱的男人們。
他們在網絡上交友，如曇花一現，生命期很短，不是和網絡情人見了麵後一敗塗地，就是維持既神秘又曖昧的情詞來延續網上關係。
有些男人則品嚐在網絡上放縱的滋味。他們利用文字上的誘惑和想像力與對方接觸，將欲望發泄在電腦上；或是約出去見麵後，便一發不可收拾地發生了一夜情；有的則公開在網上征召一夜情，同城約會之類。
例如，有一天晚上喬治覺得無聊，就在網上瞎逛，無意中就逛到了某成人聊天室，遇到一名叫“我要”的女子，他倆在網上聊得很相投，便很快進入熱戀和性愛中，初次嚐到網絡性愛的他弄得驚慌失措。有過那次經驗後，現在他有時就喜歡在網絡上發泄一下，成了成人網的常客。
另一位自稱阿帆的帥男在交友網站上放了一張很帥的照片，要求和他交友的人，還真是多!但他的條件是“One night stand”，現在寂寞的人還真多，他經常和網絡情人見麵後就上賓館。
黑馬則自稱有很多網友，其中有一位，長得很漂亮，見過第二次麵後，她便在他刻意的安排下在他家過了夜，因為他帶她去Pub喝了點酒，所以接下來……本以為發生了關係後，就可以順理成章地成為她的男朋友，但她回家後，就不再接黑馬的電話，也不再上網了，從此便斷了消息，黑馬想以一夜情攬住漂亮女友的心終告失敗。
“情”靠“偷”著樂
男人是嘴上一套，行動又是一套。有人喜歡“偷”的感覺，社會道德允許的活動大部分可以名正言順，明目張膽，道德不支持的活動，其中就有“偷”，例如，貪汙或者受賄。但好像“偷情”例外，誰也說不清楚“情”屬於誰，即使兩個人已持證結婚，也不免發生“身在曹營心在漢”的情況。
一位偷情者這樣表達自己的內心世界：我可以和所有愛我的女人信誓旦旦海誓山盟，我也要求我的女人忠貞不貳、恪守婦道，我會和女人在一起時做一個忠於職守的好男人，給她嗬護給她愛，但這一切，卻毫不影響我偷情。
這類偷情的男人，似乎生來就具備偷情的本領，他會用心去忠於一個女人，但他又會從與其他女人的偷情中得到另一種快樂，甚至會有荒唐的理由：我偷情，因為我不能失去自我；我偷情，為了更好地愛我的女人。簡直一派胡言！
偷情，正因為是偷，所以它具有很強的隱秘性，絕對不會讓愛人發覺。這些偷情者是在釋放自己調整自己，他們隻是對未來產生疑惑和迷茫，是身心疲憊找不到原來的自己，是對目前的愛失去了靈感。通過偷情，他們在找一個屬於男人的感覺，而男人，永遠不會忘記他的本能需要和一些證明。所謂的證明，就是男人必須在某些場合，來證明自己仍是個主宰女人的強者。男人釋放自己證明自己，不會去選擇那些複雜的程序，他隻會挑選最簡單的公式，1+1＝2，傻瓜式的公式最符合男人的心願。找小姐，無疑是所有簡單的公式中，最能讓男人接受的方式。
其實偷情累人，瞞著掖著總不是長久之計，何況還有一定的人身安全問題，雖然我們注重愛情，但是生命也不是玩物呀。偷情累心，能踏踏實實地生活多好，每天的各種壓力已夠大的了，再說愛情是令人愉悅的情感，不是讓人受苦受難的事情。偷情受罪，其罪非外人所能體會。
當偷情成為一種習慣，我們能原諒這些犯罪的人嗎?明知犯了難以饒恕的錯誤，為什麼非要“偷”呢?愛情在這時候，難道不可以光明正大地進行嗎?所以，除非兩種情況不敢見天日，一種是“非愛情”，一種是“濫愛情”。這樣的偷情，這樣的男人，活該受罪！