毋庸置疑，當我敲下最後一個字的時候，心中有一種說不出的喜悅和衝動！
這個選題伴隨著我的成長之路。1997年我在哈爾濱師範大學師從傅道彬先生讀碩士時，就愛上了中國詩學。後來在吉林大學師從木齋先生讀詞史方向的博士時，木齋先生指引我研究唐宋詞的本質屬性問題。
我一直在教授《宋詞研究》的選修課，一屆又一屆的學生敦促我繼續去寫下每次講課後的新體驗與新感受。在工作學習和研究的過程中，我又受女性主義文學批評的影響，將性別詩學與唐宋詞的研究結合起來。先後完成了《唐宋詩詞中的女性形象研究》和《性別詩學視域下的唐宋詞研究》兩個吉林省社科規劃項目，取得了一些研究成果。並在吉林省委宣傳部和吉林省社會科學規劃辦的資助下，出版了專著《心靈的旅行——宋詞的審美觀照》。期間，我曾經連續五次申報國家社科基金項目，終於在2009年6月，我的《唐宋詞的女性化特征演進史》獲得了國家社科基金青年項目的資助，這無疑讓我更加堅定了對這個選題進行研究的信念。
在這個選題的研究過程中，我曾幾次擱淺，後來雖然完成，但靜心想來，還存在著很多不足。
首先是選題有點偏大。這項研究關涉的詞人詞作太多，資料浩如煙海，掛一漏萬。即便是我在前賢研究成果的基礎上，對唐宋時期每個代表性詞人詞作的女性化特征做出的分析判斷，隻能說是個人理解，尚屬一己之見，還存在一定的偏差性。每個詞人詞最為突出的女性化特征到底是什麼，我多次請教專家，更不止千百次地追問自己，每一次思考都會有新的發現。關於文章的體例，一開始設想按照詞人之詞、詩人之詞和匠人之詞來劃分，但這種分法很難界定。像黃庭堅和賀鑄作為“後東坡時代”的兩個詞人，他們都受東坡詞的影響，原本我是把他們放在一章裏論述，但兩人詞風差異很大，又分開將每人單章論述。幾度分合，最終仍覺得是個遺憾。
其次，俗題創新問題的困擾。研究唐宋詞的女性化特征乍看是一個熟而爛的選題，相關研究成果極其豐碩，很容易被逼入莫衷一是的死胡同。比如說對蘇辛詞的研究，就是一個難點。因為蘇辛詞的豪放風格幾乎是學界一個共識性問題，而該選題偏偏要論述蘇辛詞的女性化特征。
這必須對二人的詞進行全麵的量化分析考量，在承認蘇辛詞豪放風格的前提下，再去研究他們因受詞本體約製而呈現出的女性化傾向，進而梳理詞體的發展演變脈絡。
再次，因為這是一個詞史方向的研究問題，這就需要先對詞史鏈條上的每一個局部問題進行研究，然後再用史學模式和史學思維重新構建整體框架，用整體框架再來規範每一個局部細節問題。這其實是一個難度很大的過程。這要求對唐宋時期每一位有影響的詞人詞作全麵研讀，對《詞話叢編》、《唐宋詞彙評》等相關資料仔細推敲，然後對每位詞人的詞體風格概括提煉，歸結出他們之間在詞風上互相傳承的關係，最後梳理出詞的本質屬性——女性化特征的演變過程。可以說這是需要一定的時間和功夫的。
最後，該選題的研究可能會引起學者們對詞的本質屬性流變的質疑，也就是詞的豔科屬性是否一直傳承存在的問題；再者是在詞史的某一個鏈條上很難厘清這種本質屬性的傳承關係，到底是誰承繼誰的詞風，學界是很難達成共識的，甚至於會是觀點上的對立衝突，這對我來說無疑是一個嚴峻的挑戰。雖然我深入思考了這一選題，運用內證與外證相結合的方法，加之大量的數據量化與統計分析，最終梳理出唐宋詞的女性化特征發展演變過程。但是由於我的學養和才情還遠遠不夠，其中定有很多疏漏和不當之處，敬請大方之家不吝賜教。