上訴人：張維金，男，五十七歲，佳縣人（十）住延安二裏鋪二莊科。
李俊英，女，五十六歲，佳縣人住延安二（十）裏鋪二莊科。
被上訴人：白鳳林，男，三十四歲，安塞一區四鄉趙家塌，農。
代理被上訴人：白向彩，男，五十七歲，同上。上列上訴人因婚姻上訴一案不服安塞縣所為第一審判決，經本院審訊終結判決如下：
主文
上訴駁回
事實
緣上訴人之女張瑞蘭、被上訴人之子白升兒於今年正月初八日結婚，女方年十三歲，男方年十四歲，於訂婚時，上訴人受有被上訴人聘金五百八十元，於結婚時雙方家長及男女當事人均無異議，惟瑞蘭到白家時甫一月，又被上訴人接回娘家，至二月中旬未返白家，瑞蘭發結，亦被放為辮子，又剪為短發，白鳳林於二月十五日來延數日，交涉接瑞蘭返婆家，上訴人不允，謂其女年幼，應留延讀書，白鳳林懼張維金夫婦將瑞蘭另賣圖財，於十九日未通知上訴人即將瑞蘭攜回，張維金夫婦震怒，控訴白鳳林搶走其女，於安塞縣司法處，於九月十五日判決白升兒與張瑞蘭婚姻關係不能撤銷，對白鳳林不通知上訴人，即徑行領回瑞蘭，於理不合予以當庭批評。上訴人不服，以白鳳林搶走其女，未與處罰，並堅主瑞蘭回娘家入學，來院上訴，經本院傳訊各當事人，被上訴人及張瑞蘭因病未到案，由白鳳林之父白彩到案辯論，審訊終結，筆錄在卷。
理由
查瑞蘭與升兒結婚，為雙方家長及當事人所同意，迄今男女當事人均不願離異，安塞原判決未撤銷婚姻關係，於理於情，尚無不合。至上訴人控白鳳林攜六人搶走其女一節，惟訊據被上訴人供稱並無其事，又據張瑞蘭本人，在第一審供稱，僅鳳林一人來接，且願意同返白家等語，是上訴人稱白鳳林搶走其女，自屬不合事實，況瑞蘭現為白家媳婦，鳳林有權接其女入家，上訴人不得強留其女，長住娘家，惟鳳林接瑞蘭時，未通知上訴人，於理不合，安塞原判予以當庭批評，尚為適當，故本案上訴，認為無甚理由，依民事訴訟法第四四六條第一項，判決如主文。
中華民國三十一年十月二十一日
民事法庭
庭長任扶中
推事王懷安
書記員李仲民