下文來自楊瀾的博客（2009年06月19日）：
人與人雖然沒有優劣之分，但卻有很大不同。一次參加一個論壇，有位教授說了一個觀點：一個人不需要每件事都做得好。其實隻要一件事做得好，你就有下一次機會。我覺得很有道理。像我遇到很多做記者的同行，他們說：楊瀾你多幸運，能采訪那麼多國家元首和政府首腦，我們都沒有這個機會。而我其實是從采訪一個區長開始的。所以要是區長沒采訪好，就不要去采訪市長；市長沒采訪好，就不要采訪部長；等部長采訪好了，再想副總理、總理、總統。
對於醫學，我不是很懂，但我也了解到，也有這種比較優勢存在。有的醫學生，在學校理論學得很好，但手比較笨，所以在臨床上就不適合做外科醫生。有的理論學的不是很精專，但手很靈巧，就可以成為外科的“一把刀”。這就是每個人有不同的比較優勢。
一般來講，一個人剛剛大學畢業，走上工作崗位的時候，容易產生這種思想：我一定要做一項很有意義的工作，或者我很有興趣的工作。其實根本不用著急。可以先做一些看上去“大材小用”，或者完全事務性的工作。但如果你能在這件工作上做得比別人好一點點，不需要很多，你就有下一次機會去做更大的事。但如果你什麼都不做，停在那兒抱怨：我在其他方麵還比他們強呢。那根本沒用，這個世界沒有人想聽這樣的話。大家隻關注你做事的結果。所以你隻要在某一方麵，比別人好一點點，你就有成長的機會。
幾年前，當時的俄羅斯總理卡西亞諾夫來中國訪問，隻停留兩天，就接受了一個采訪，就是我的采訪。應該說，作為民間的傳媒機構，能得到這樣的機會很難。所以我很好奇，問他為什麼會接受我的采訪？他的隨行人員告訴我：很有意思，是因為在這之前，我采訪過他的副總理。副總理告訴他：如果你去中國，應該接受這個女記者的采訪，她提的問題很有水平。我聽了之後很高興。但是我想說，這種口口相傳，千萬不要小看。你做的每件事都會對你今後的成長產生影響。希望更多的是正麵的影響而不是負麵的影響。
為什麼當時我會離開《正大綜藝》？這是不斷有人問我的問題。我不知道是否說清楚了，急流勇退也好，有學習的精神也好，這都不是問題的實質。實質是，我覺得我不擅長做綜藝節目。我既不會唱歌，也不會跳舞，更不會演小品。隻有一次和趙忠祥老師合作演魔術，叫什麼大變活人。還沒走出去呢，就讓別人認出來了。魔術的效果一點沒有。所以我想，我真是沒有什麼藝術天才。我還是老老實實做自己能做好的事。我什麼事情做得好呢？也許從小受家庭影響，我還比較喜歡讀書，還有學習的能力。所以日後開始做訪談節目，每次我都是堅持盡可能地閱讀相關的資料，看所有的東西。按別人的說法：這很笨，主持人就是靠口才好，現場反應快就行了。我恰恰認為不是這樣。拿我做訪談節目來說，你事先準備的程度和你做出的節目的效果完全是成正比的。
我還記得我第一次采訪基辛格博士，那時我還在美國留學，剛剛開始做訪談節目，特別沒有經驗。問得問題都是東一榔頭，西一棒子的，比如問：那時周總理請你吃北京烤鴨，你吃了幾隻啊？（全場笑）。你一生處理了很多重大的外交事件，你最驕傲的是什麼？這類問題。當然我也在電視上看過別人問這類問題。凡是問這類問題，就是事先沒做準備。後來在中美建交三十周年時，我再次采訪了基辛格博士。那時我就知道再也不能問北京烤鴨這類問題了。雖然隻有半小時，我們的團隊把所有有關的資料都搜集了，從他在哈佛當教授時的論文、演講，到他的傳記，有這麼厚厚的一摞，還有七本書。都看完了，我也暈了，記不清看得什麼。雖然采訪隻有27分鍾，但非常有效。真是準備了一桶水，最後隻用了一滴。但是你這些知識的儲備，都能使你在現場把握住問題的走向。記得我問他的最後一個問題是：這是一個全球化的時代，有很多共贏和合作的機會，但也出現了宗教的、種族的、文化的強烈衝突，你認為我們這個世界到底往哪去？和平在多長時間內是有可能的？他就直起身說，你問了一個非常好的問題。隨即闡述了一個他對和平的理解：和平不是一個絕對的和平，而是不同的勢力在衝突和較量中所達到的一個短暫的平衡狀態。把他外交的理念與當今的世界包括中東的局勢結合，做一番分析和解說。這個采訪做完，很多外交方麵的專家認為很有深度。雖然我看了那麼多資料，可能能用上的也就一兩個問題，但事先準備絕對是有用的。所以我一直認為要做功課。我不是一個特別聰明的人，但是一個還算勤奮的人。通過做功課來彌補自己的不足。