在開發風險損失責任的承擔上，還應注意，發現可能致使研究開發工作失敗或部分失敗一方的通知義務，以及采取適當措施減輕損失義務。如果沒有履行通知義務，也未采取措施減少損失，對因此擴大部分的損失，不作為風險損失對待，應由責任方承擔。
七、技術成果的歸屬及利益的分享
（一）開發出的技術成果的專利申請權利
委托開發所完成的發明創造，申請專利的權利當事人在合同中有約定的，即按約定辦理。可能有三種約定，第、種專利申請權屬研究開發人；第二種專利申請權屬委托人，第三種專利申請權屬雙方共有。第一種約定關係比較單純，委托方支付經費和報酬，研究開發人將開發出來的成果交給委托方，雙方權利義務關係即為了結。而專利申請權利屬於附著在發明創造上的另一種權利，並不依合同理所當然的歸委托人。第二、三種約定，關係就比較複雜，實際上在這兩種情況下，當事人之間除委托技術開發合同關係之外，還隱含著專利申請權和部分專利申請權轉讓關係，即是一種複合的法律關係。故其報酬應高於第一種約定，報酬中除技術開發報酬外，還包括有專利申請權轉讓、部分專利申請權轉讓費。
在委托技術開發合同中，當事人未約定專利申請權的歸屬，依前邊所述之理，專利申請權理所當然的歸研究開發人。研究開發人申請專利已獲得批準後，委托人享有免費實施權。如研究開發人轉讓專利申請權，委托人在同等條件下享有優先受讓權。
合作開發所完成的發明創造的專利申請權，也可在合同中由當事人約定。如果合同中沒有約定的，則專利申請權屬當事人共有。當事人一方轉讓其專利申請權的，其他各方在同等條件下享有優先受讓權。合作開發各方中有一方放棄專利申請權，可以由另一方申請或其他各方共同申請。申請人取得專利權後，放棄專利申請權的一方享有免費實施權。
合作開發各方對是否申請專利意見不一，並不按少數服從多數原則處理，而是隻要有一方不同意申請，另一方或其他各方都無權申請。其原因在於，采用專利的手段保護發明創造成果，並非惟一的保護方式，也非在任何情況下都是最佳保護方式。且申請專利，除了要花一定的人力、物力、財力外，還要冒一定的風險，即在專利申請公開後，卻未被獲準授權，等於向社會做了奉獻。合作各方中有一方不同意申請專利，意謂以技術秘密的方式保護發明創造更為有利，所以應尊重其意見，他方也不能申請專利。
（二）開發完成的技術秘密使用權、轉讓權的歸屬與利益分配辦法
不論是委托開發的技術秘密，還是合作完成的技術秘密，其使用權、轉讓權的利益分配辦法，依當事人的意思自治原則，由當事人在合同中約定。合同中無約定或約定不明確的，依法無法確定的，則當事人均有使用權、轉讓權。但需注意，研究開發人不得在向委托人交付研究開發成果前，將研究開發成果轉讓第三人。
合作開發的技術秘密，合同無約定，當事人均可轉讓，其轉讓所得應不應當分享的問題，法律未作規定。這仍是一個值得研究的問題。因為這種技術秘密一般情況下不可能按份共有，各共有人轉讓屬於自己的部分，而是一種共同共有，如果一方轉讓所得由一方單獨享有，恐怕與共同共有的性質不合。