2.2、高鼓舞音樂與低鼓舞音樂
以獨立樣本T檢定進行高鼓舞音樂與低鼓舞音樂對於燈飾造形影響的分析，分析結果如表5和表6所示：
燈飾樣本1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數各為5.9與4.7，變異數同質性Levene檢定不顯著，表示這兩個樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設變異數相等的t值與顯著性，發現結果顯著，表示燈飾1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數各為2.45與4.15，變異數同質性Levene檢定不顯著，表示這兩個樣本的離散情形沒有明顯差異，而由假設變異數相等的t值與顯著性，發現結果顯著，表示燈飾2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本3的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數各為2.55與3.4，變異數同質性Levene檢定不顯著，表示這兩個樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設變異數相等的t值與顯著性，發現結果顯著，表示燈飾3高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。
由表5可得知，燈飾樣本1（5.9）的高鼓舞音樂的平均數到低鼓舞音樂的平均數（4.7）有顯著的降低，而燈飾樣本2（2.45）與燈飾樣本3（2.5）的高鼓舞音樂的平均數到中鼓舞音樂的平均數（4.15與3.4）有顯著的提升，由此可得知高程度的鼓舞音樂比起低程度的鼓舞音樂更能明顯區分燈飾所產生的感受性。
2.3 中鼓舞音樂—低鼓舞音樂
以成對T檢定進行中鼓舞音樂與低鼓舞音樂對於燈飾造形影響的分析，分析結果如表7和表8所示：
表7—中鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統計
由上述報表得知，中與低鼓舞程度音樂對於燈飾造形而言並沒有顯著差異，因此可以得知聆聽中與低鼓舞程度的音樂對人們而言並沒有產生顯著的感受性。
3 、結語
由以上分析比較高鼓舞與中鼓舞音樂之間的差異可以發現，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產生的感受性能有明顯區別，而中鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產生的感受性較於集中，因此，高鼓舞音樂比起中鼓舞音樂更能產生確切的感受性；比較高鼓舞與低鼓舞音樂之間的差異可以發現，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產生的感受性能有明顯區別，而低鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產生的感受性較於集中，由此得知，高鼓舞音樂比起低鼓舞音樂更能產生確切的感受性；比較中鼓舞與低鼓舞音樂並沒有顯著差異，也就是說人們聆聽這兩種音樂後，所產生的感受性並沒有顯著差異。由此可得知人們是無法確切分辨感受性較不強烈的音樂。
透過本研究歸納出符合鼓舞性的燈飾造形，並進一步探討具鼓舞感受性的音樂對人們所產生的影響，以此提供設計師從事燈飾造形設計的目標與方向，並借此可以提升設計師在設計產品時的感受性，以期望能有助於當今市場的燈飾設計。
參考文獻
[1] 朱亞，淺談音樂中的節奏與韻律在藝術設計中的運用[J].美術教育研究.2010，（4）.
[2] 薑陽陽，淺析音樂創作與建築空間設計的聯係[J].青年文學家.2010，（16）.
[3] 鍾春琛，淺論燈飾設計中的審美因素[J].科技風.2011（14）.
[4] 吳宏偉，室內燈飾設計的原則定律及燈飾選擇[J].大舞台.2011（4）.