“封鎖曼穀”：衝突調解機製何時建立
觀察
作者：鄒珊
1月13日，由泰國反政府組織領導的“封鎖曼穀”行動正式拉開序幕。反對派瞄準了該市主要交通樞紐以及國家通信、衛星和廣播總部，試圖以阻斷交通和掐斷通信的方式致使政府癱瘓、阻止選舉，最終實現讓總理英拉下台的目的。
據泰國商會大學預測，若“封城”再持續兩周，泰國經濟將因此遭受約400億泰銖（約合12億美元）的直接損失，約為泰國GDP的0.2%。泰銖持續貶值，創下2010年以來的新低。但反對派領袖素貼卻絲毫沒有收手之意。他宣稱，就算英拉辭職或解散下議院也不會善罷甘休，並發誓要根除“他信體製”。泰國輿論對其態度充滿狐疑。泰國《民族報》和《曼穀郵報》認為素貼“毫無章法”，不知他究竟要怎樣才會滿意。“素貼非常強硬。他有‘保皇派’撐腰，一直寄希望於法庭和軍隊都支持他。我認為他不會接受2月大選。”泰國清邁大學東南亞研究中心主任錢伯斯（Paul Chambers）這樣告訴本刊記者。
“示威者越發暴力且具進攻性的手段體現了他們的強硬本質，這並非好兆頭。”美國外交關係委員會高級研究員庫蘭齊克（Joshua Kurlantzick）分析說。“示威的目標在於破壞民主進程。反對派旨在創造一個犧牲大多數人來保護少數人利益的政治係統。兩個黨派極端對立，這預示著更多的政治暴行即將出現，並有可能醞釀為下一場政變的理由。但政變並不能彌合社會的基本分裂或解決政治危機。2006年就是如此，這次能有什麼不同？”美國西蒙斯學院東南亞政治學教授阿布紮（Zachary Abuza）這樣對本刊說。其實，許多國家在民主轉型期間都有過相似經曆。那麼，為何泰國的政治衝突會頻頻發生，且軍事政變也多於世界上其他發展中國家？
“泰國雖為君主立憲製，但運作方式卻名不副實，君主的權限定義並不清晰。”庫蘭齊克告訴本刊，泰國政治矛盾的幹預向來是由一兩個頂級政治人物所操控的。這意味著，該國在政治運作中缺少一種有力的“衝突調解機製”。要解決這個問題，最好的辦法是建立起可靠的司法係統以及用於監督選舉、解決潛在選舉舞弊的信任體製，使這套穩定且理性的係統成為國家政治的依托。“不過，日前軍方拒絕了素貼要求與其合力向英拉政府施壓的請求，這是個積極的信號。”庫蘭齊克說。