原來，大劉是作為家長被學校要求前來指揮交通。老師吩咐，大劉自然不敢怠慢，還專門從網上下載了指揮交通的視頻教程，在家裏演練了好幾遍。因事先做足了功課，大劉的指揮動作非常到位，老師對他的表現十分滿意。不過老師滿意了，大劉單位的領導卻老大不樂意：大劉是單位的業務骨幹，很多事情需要大劉去落實，但根據學校的安排，大劉卻需要和其他幾位家長指揮交通一周。雖然隻是下午放學的時間點，但由於小學放學時間早，大劉還要從單位趕過去，這樣一算時間，基本上下午就幹不了別的了。大劉去指揮交通的第二天，單位本來要派他到外地出差，結果因為和學校的安排衝突，出差隻能延後，領導口頭上沒有說什麼，但臉上的不悅卻是顯而易見。
我問大劉為何不向學校請假？大劉說單位和學校相比，他權衡良久，最後隻能選擇得罪單位了。大劉說，也有一位家長和他情況類似，結果還沒向老師說呢，就聽到老師長歎一聲，開始大發感慨：現在的很多家長隻知道賺錢，根本就不把孩子教育放在心上，真不知道他們賺錢是為了什麼？對他們這些人來說，錢就這麼重要？教育孩子難道隻是學校的責任，家長把孩子交到學校，就可以撒手不管？聽到老師喋喋不休地說個沒完，大劉話到嘴邊又咽了回去。
家長自然應該負擔起教育孩子的責任，也應該全力配合學校，但當下很多學校要求家長做的，與其說是配合學校做好教育工作，不如說是替學校分擔其開支與成本。畢竟在學校門口指揮交通，本身並不屬於教育工作，隻是為了幫助學校維持教學秩序，這部分工作本來應該由學校校工或老師來完成，但現在很多都被家長“代勞”了。而這對很多本身就在為生活奔波的家長來說，有時不單單是時間成本的付出。
鄭州 邵寧
誰動了我們的購房款
去年，筆者所在的小區進行了一次大清查。重點清查對象是小區超容積率、違規招投標建設的問題。
先是容積率超標。由於最後三棟高層住宅，開發商趕末班車，擅自加層加麵積，造成小區容積率超標，雖然房子住了多年，但這三棟高層的住戶一直領不到房產證。經住戶多年上訪，市有關部門組織了一次清查行動，向開發商追繳一筆數額不菲的罰金，才同意為這三棟住戶補辦相關手續。拿到房產證後，住戶們犯了疑：“我們住的是容積率超標的房子，付出的又是標準市場價，卻沒享受到相應的優良環境，而政府所收開發商的罰金，實際上來自我們的購房款。按理，這筆錢應該補償給我們，為什麼就進了國庫呢？”
除了容積率超標，該小區還存在非法招標、暗箱操作等問題。紀檢部門介入之後，多名主管領導、包工頭和開發商先後被抓，分別交上一大筆受賄行賄款才被取保候審，這些錢，同樣出自住戶購房款，但均被當作犯罪分子違法所得“充公”，上繳國庫。兩筆賬算下來，攤到每位居戶頭上的房價，平均增加了近2000元。
我國《刑法》第64條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產，應當及時返還，沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”在該小區的個案中，住戶屬於被害人，他們理應受到法律保護的合法財產，被變相貶值，所損失部分，在政府追繳之後，因無相關法律解釋，沒有得到及時返還。
在貪汙犯罪中，由於有受害的單位和個人，案結之後，涉及的贓款贓物，應該退還給這些單位和個人，但貪官落馬之後，多以行賄人是出於違法給付，喪失了對財物的所有權和占有權。該小區行賄主體是開發商，他們的贓款同樣出自購房戶；對購房戶而言，屬於“被違法”，對於他們被侵害的利益，國家財政在對贓款贓物重新分配時，同樣沒有考慮。同時，部分司法機關為各自的部門利益，在辦案及反腐偵查過程中以解決辦案經費為由，存在不同程度的扣押、沒收、挪用或者按比例提成贓款贓物的現象，凡此種種，加大了“被違法”者維權的難度。
國家和地方製定法律法規，目的是為了更好地保護每個公民的合法權益。相關執法部門手中的權力，是人民賦予的。那些打著法律旗號，實則變相以權謀私的現象，需要在辦案過程中嚴格加以甄別，並明文管理和約束，防止出現“以腐敗反腐敗”的亂象。
湖南 蔣平