20 世紀70 年代末，當時普通人月收入僅為幾十元，齊白石一幅畫約100 元左右，而如今齊白石的畫價值已突破百萬元；但若在那時把這100 元錢存入銀行，哪怕以每年8% 的利息計算，到如今也不過2 172 元。
"你不理財，財不理你"。20 世紀80 年代，那批先富裕起來的"萬元戶"，若持有現金或者低風險低收益的儲蓄、國債等金融資產，等於把大半財富拱手送人。而當時若用大量現金去購買可以大規模產業化提供的消費品，如錄音機、電視機等，也幾乎等同於奢侈的揮霍。隻有投資，才能使財富增值保值。
作為投資者，我經常聽到別人不無憂慮地說："現在房價、物價什麼都漲了，唯一沒漲的就是薪水，通貨膨脹使我們的生活壓力更大了。"理財的目的並非為了資產升值，更多是為了保值。已故美國總統裏根曾經這樣形容通脹："它比鱷魚更暴戾，比強盜更可怕，比殺手更危險！"如今，老爸最大的煩惱，就是積蓄怎麼才能保值。而我的煩惱則是，麵對通貨膨脹，如何更好地管理資產和管理負債，怎麼為瓜瓜儲備下更多的教育金和成家基金。
首先，我不會考慮現金或定期存款。在給孩子積攢教育基金時，請忘記現金吧。
縱觀世界曆史，通縮是特例，而通脹才是常規。哪怕是金融危機，也未必是"現金為王"，那時黃金遠比現金值錢。
資產價格的全麵膨脹是曆史發展過程中的客觀規律，1930 年的１美元到2000 年隻剩7 美分錢的購買力了。所以把辛苦積累的財富變成儲蓄，特別是活期存款的人，是把自己放到火上烤，注定不會有美好的結果。
隨著收入增加，錢的確越來越"不值錢"了，從這個角度分析，現在房子有"貴"的道理。中國狹義貨幣供應量（K）為2.4萬億元，廣義貨幣供應量（L）為6 萬億元，而截至2010 年2 月，K 為22.43 萬億元，L 為63.6 萬億元。市場上的錢多了10 倍，而資源和商品增加了多少？東西怎麼能不漲價。
在我看來，通貨膨脹並非增加工作崗位、增加工資或者經濟強勁增長的結果，而是由太多金錢追逐太少貨品所導致。
從長期來看，通貨膨脹或將是常態：寬鬆的貨幣政策決定了通貨膨脹的速度，而大多數投資者或官員似乎寧可冒著幾年通貨膨脹的風險，也不接受短暫而輕微的衰退。
大多數投資者認為，股票、房產投資是戰勝通貨膨脹的有效武器，黃金也是不錯的對衝工具。
還記得馬克o 吐溫的小說《百萬英鎊》中那個流浪漢嗎？若當時他把這100 萬英鎊存在銀行裏麵，那到現在他隻是個中產階級；若是買倫敦市中心最好的房子，那他到現在還可以過非常富有的生活；如果是拿去買股票，那這100 萬英鎊早就變成億萬英鎊了。
據統計，全球股市在過去200 年的平均回報率為7%，房地產投資的收益率則略微超過債券。以青島啤酒（600600）為例，14 年來，其股價上漲了9.17 倍；而若以住房來衡量貨幣的購買力，過去10年間，一線城市的房價漲幅應有10 倍，而這漲幅也隻是在跟隨貨幣供應量的增長速度而已。
以黃金為例，若通貨膨脹嚴重且仍在加劇，這時黃金就可成為對衝通脹的一種工具；若經濟蕭條，投資者對銀行存款安全憂心忡忡，這時黃金就可成為一個避風港。19 世紀初，一盎司黃金價值超過30 美元，如果一個投資者在1810 年用36 美元買了一盎司黃金，2010 年2 月他的重重重重孫，把這一盎司黃金傳家寶賣掉，價值則超過1 100 美元。200 年漲了30 倍！
其實，200 年漲30 倍，黃金的漲幅並不大，但總好於持有現金或簡單儲蓄。
而股票、房產隻是資產保值的手段而已。
如何對抗通貨膨脹，以及隨後的"極速貨幣化"，"投資有道"是唯一的辦法。而隻要中國經濟繼續高速成長，為了積攢瓜瓜的教育基金，我還是得"著急"把錢花出去，買資產抗通脹。
理財兩大迷思迷思1：等薪水增加再來存錢
很多年輕人總想等薪水增加時再存錢，但他們沒想到，消費一旦成為習慣，即便薪水增加，也根本無法存錢，因為消費也相應增加了。若收入大幅增加，你會穿得越來越體麵，開的車越來越名貴，用餐地點越來越高檔，旅遊方式越來越花錢，但卻不是越來越富有。
迷思2：收入－支出＝儲蓄
許多人喜歡精算每個月的花費，想著如何把支出結餘的部分存下來，結果，卻還是存不了錢，為什麼？因為存錢的公式用錯了。"收入－支出＝儲蓄"的存錢公式，證明是不可行的，你應該換個公式，先把每個月要存的錢扣下來，剩下的錢才能花費。
"收入－儲蓄＝支出"，看起來很簡單，卻能產生巨大的威力！
財商小貼士