總統拿造謠者也沒招
對於這些完全是為詆毀自己名譽的造謠者，奧巴馬悶著一肚子火，卻隻能幹瞪眼，不敢動他們一根指頭。
傳謠不是刑事罪 “民不舉官不究”
在美國，誹謗是民事糾紛而不是刑事犯罪，屬於“民不舉官不究”的自訴罪，隻有誹謗觸及到了其他刑法的話才可能依該刑法定罪。對民事誹謗糾紛，一般公民隻要證明謠言不屬實誹謗罪名即成立，但對奧巴馬等公眾人物來說誹謗定罪標準更高，除了要證實內容屬於謠言之外，還要舉證被告人“明知事實卻去故意扭曲”的動機，滿足兩者誹謗罪名才能成立。因為成本的問題，即便是民事訴訟，因誹謗進入司法程序的也不多，尤其是公眾人物鮮少提請這樣的訴訟。給奧巴馬造謠的那些當事人，不僅政府不能用刑事犯罪抓他們，就是民事訴訟的難度也不小，因為這還要排除這些言論不屬於憲法保證的公民言論自由部分。
“治謠”法規多，但適用麵狹窄
美國有一係列的法律保護公民言論自由，尤其是批評政府、不滿或反對現行政策的言論都是受法律保護的。當然也有例外，此前有媒體報道稱美國有多達130項法規來治理謠言。但法規雖多，其適用範圍卻相當狹窄，隻針對如非法淫穢色情、侵害青年兒童權益，以及威脅公共安全等言論。最高法院還同時指出，政府隻能在特定的時間、地點、以特定的方式限製某些言論，這意味著政府的幹涉是受到嚴格限製的。
百姓能造政客的謠，政府不能究責
在美國你可以公開批評奧巴馬和他的政策言行，可以拿總統和第一夫人開涮和搞笑，也可以公開質疑政府和官員的腐敗和私生活，要求他們公開財產收入等，而官員和公眾人物則不能因此動用國家機器來追究公民責任。在這一點上，美國第四任總統詹姆斯-麥迪遜在其1794年（彼時還未當選總統）的眾議院演講詞裏做了很好的詮釋：“如果有檢查言論的權力，那也應當是人民檢查政府的言論，而不是政府檢查人民的言論。”正因如此，奧巴馬雖貴為一國元首，卻對謠言也隻能聽之任之。各色人等充斥的網絡成了謠言的快速滋生和傳播的土壤，但開放的討論也讓謠言迅速被蕩清。實踐也證明，謠言沒有對奧巴馬造成多大損傷。當謠言滿天飛時，他依然能高票當選並成功連任。摘編自搜狐網