趙晉所建樓盤，因其獨特的房型、戶型，往往遺禍甚烈。天津的誠基中心因小戶型淪為“城市中的貧民窟”，濟南的誠基中心同樣成了麻煩之地。誠基中心一到四期有7000戶，加上商鋪，將近兩萬戶，至2011年，房屋麵積縮水、停車位問題難以解決等舊矛盾未去，新矛盾又生，各樓座電梯存在安全隱患，屢次發生電梯關人、墜落等事件，業主們數次堵路維權。位於黃金地段的高端社區誠基中心，已變成一個金碧輝煌的火藥桶。
失蹤的土豪
趙晉打造房產帝國征途中，在各地激發的矛盾日益激烈。在天津，他借助政法力量，網上通緝合作夥伴，陷維權業主於囹圄；在濟南從業主到施工單位、材料商，都見識過其“維穩手段”。而為擺平事端，趙晉不僅動用權力資源，還親自帶領“特種力量”動手立威。
誠基地產為什麼在濟南這麼橫？2014年12月18日，中央紀委監察部官網通報稱，中央候補委員、山東省委常委、濟南市委書記王敏涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查。2015年3月31日，中央紀委監察部官網又發表了題為《千萬不能跟黨裝兩麵人耍兩麵派》的“山東省委原常委、濟南市委原書記王敏案件警示錄”，其中多處談到了自2004年12月起擔任山東省委常委、2011年12月-2014年12月任濟南市委書記的王敏，與一名房地產商趙某權錢勾結、利益輸送的細節。
濟南當地人士普遍認為，這篇文章提到的“趙某”，即為山東誠基地產的老板趙晉。當地知情人士證實，王敏的女兒、女婿確在趙晉的公司中持有股份，“掛著名字，從來不上班，還配著一輛車，每月報銷巨額的費用”。
本報評論
反腐與反封建銳聞
“趙衙內”的發跡史，是一部房地產企業野蠻生長的大戲，這出戲在過去20年具有相當典型性，其荒誕的主題大體相同，有差異的隻是劇本細節。演出的背景布是政府主導下的“趕超式”發展思維以及畸形政商關係，出演的各路官商勾肩搭背、彈冠相慶。
必須承認，這樣的合作是一種生態選擇：地方政府深度介入經濟發展，迫切需要將土地等資源收益最大化，而地產商們借助官員所掌控的權力，極盡斂財之極致，並反哺權力體係。官商勾結在這種隱喻裏不再是空洞的詞彙，在“趙衙內”的生動演繹中，他所獲得的不僅是優質的土地資源，還有權力所提供的各種保護，甚至連地方政府的政法力量也已徹底淪為走狗，一路保駕護航，撿拾骨頭，樂此不疲。
在講究民主與法治的今天，出現這種封建社會裏大行其道的衙內腐敗現象，的確是一種濃黑的悲涼。衙內們產生的土壤，正是根深蒂固的家長製與官本位思想、“一人得道，雞犬升天”的裙帶關係、熟人社會與人情文化。
很多腐敗案件中，父子齊上陣蔚然成風，甚至進一步泛家族化，且分工明確。這些腐敗“父子兵”們，形成第二代利益網，可謂配合默契，利益的代際傳遞使得兩代人被緊緊捆綁在了一起，並製造了新的貧富鴻溝和社會衝突。
作為家族核心成員的這些黨政領導幹部，雖位高權重但沒有帶頭慎權、慎欲、慎微、慎獨，反而縱容家人利用自己的職權和影響胡作非為。他們將手中公權變成了家族私權，明知有錯卻還姑息養奸，甚至為虎作倀。
在倡導依法治國的法治社會，任何人都不會享有法外特權。“衙內做派”與法治社會理念背道而馳，人人得以誅之。但實踐證明，要徹底治理衙內式腐敗，必須真正讓幹部手中的權力在陽光下運行，並讓公眾對監督幹部、任用幹部擁有更加充分實際的話語權和決定權。隻有這樣，敢把公權變私權者才會愈來愈少，衙內腐敗現象才有被根治的希望。