三、“寬嚴相濟“刑事政策在犯罪治理上的具體體現
在“寬嚴相濟”的刑事政策下，刑法作為控製犯罪的一種方式，依舊受到重視，體現在對嚴重危害社會治安等嚴重犯罪依舊保持了高壓態勢，強調從“嚴”打擊，維護社會的安定與團結。但在針對嚴重犯罪嚴打的同時，注重寬鬆的刑事政策，實行區別對待，重重輕輕，嚴中有寬，寬中有嚴，化解社會矛盾，實現社會的和諧，同時，更為強調社會治安的綜合治理在預防和控製犯罪上的重要作用，
（一）合理運用嚴格刑事政策
“寬嚴相濟”刑事政策下，繼續保持了對嚴重犯罪高壓打擊態勢，維護社會穩定和諧。而且事實上，通過合理運用嚴格刑事政策，也可以公正地懲治犯罪，有效地發揮刑罰的預防功能，滿足構建和諧社會的客觀要求。但需要注意的是，“寬嚴相濟”下嚴格刑事政策與“嚴打”政策之間有很大的區別。嚴格刑事政策並不隻限於嚴厲打擊刑事犯罪，還包括嚴密刑事法網、嚴肅刑罰執行之意。具體到中國刑事司法實踐來說，嚴格刑事政策的貫徹，應重視運用累犯製度、慎用死刑製度，提高有期徒刑的最高期限，提高死緩、無期徒刑減為有期徒刑後實際服刑期限，正確適用從重量刑的情節等等；
（二）注重寬鬆刑事政策，區別對待，化解社會矛盾以實現和諧社會
“寬嚴相濟”刑事政策下，摒棄了在犯罪治理上采用一極化的方式，在嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的同時，采用寬緩的刑事政策，對一些輕微犯罪，依法寬緩處理，促使其回歸社會，化解社會矛盾以實現社會和諧。在刑事立法方麵，則要求合理削減死刑罪名，著力改革管製刑，擴大罰金刑的適用範圍，建立健全赦免製度與社區矯正立法等等；
在刑事司法中盡量適用訴訟上的程序簡易化、非刑事訴訟化和實體上的非刑罰化、執行上的非監禁化。體現刑法對犯罪人的感化，鼓勵犯罪人悔過自新。
（三）在“寬嚴相濟”刑事政策下，運動式治罪模式逐步向日常治理模式轉變，社會治安綜合治理真正受到重視並能切發揮作用
社會治安綜合治理強調全麵作好打擊、防範、教育、管理、建設、改造六個領域的工作，要求綜合使用各種社會控製手段來預防和減少犯罪，應當說是一種行之有效的犯罪治理模式。雖然社會治安綜合治理已經提及了很多年，由於受製於過去“嚴打”的思想，事實上受到了運動式治罪模式製度上的排擠，而且對犯罪打擊以及片麵刑法手段的強調，也不利與社會治安綜合治理思想的貫徹。
而在寬嚴相濟刑事政策下，社會治安綜合治理中所蘊含的思想與該刑事政策一脈相承：即重視打擊犯罪，更注重預防和控製犯罪、改造罪犯、教育潛在犯罪人、健全日常監督和管理。從而為社會治安綜合治理提供了理性地發展路徑和適宜地運作模式，從源頭上化解社會矛盾；不僅注重對犯罪的司法控製，而且注重非司法方法的使用，通過柔性方法解決糾紛。在寬嚴相濟的刑事政策下，我國犯罪治理模式已經逐步脫離了過去嚴打下運動式治罪模式，轉而注重日常治理，從過去單純的”壓力維控型“犯逐步過渡到“壓力疏導型”。在犯罪治理模式上實現了更本性的轉變。（作者單位：西南民族大學法學院）
參考文獻：
[1]周建達：《轉型期我國犯罪治理模式之轉換——從“壓力維控型”到“壓力疏導型》：《法商研究》2012第2期
[2]單勇、侯銀萍：《中國犯罪治理模式的文化研究——運動式治罪的式微與日常性治理的興起》，《吉林大學社會科學學報》2009年第2期
[3]謝望原、盧建平等著：《中國刑事政策研究》，中國人民大學出版社2006年版，第308頁
[4]蔡定劍：《曆史與變革——新中國法製建設的曆程》，中國政法大學出版社1999年版