在２０１２年度亞乒賽上，出賽的中國男乒兩對選手均告失利。其中，馬琳、張繼科第一輪就敗於一對印度選手拍下，爆出世界乒壇比賽最大冷門；接著，王浩、馬龍又輸給了中國的老對手韓國的新人組合，止步決賽。對此，輿論嘩然，說什麼的都有，“放水說”甚囂塵上，好像隻有這樣才能解釋國乒男雙成績為何如此之差。處於風口浪尖的國乒主教練劉國梁，卻是處驚不變，很瀟灑地給輿論和觀眾搬出了官場套話：男雙失利是本屆亞乒賽的最大收獲。同時，另一位乒壇宿將馬文革卻明確指出，乒乓球雙打比賽，兩位高手的組合不一定就可以達到單打的水平。國乒男雙本次失利，在兩對球員的搭配上很有值得推敲的地方。這個分析，切中了要害，冷靜客觀地指出了男雙一敗再敗的原因。
雙打比賽，是兩位選手的事。要想贏球，一要注重差異，二要講究配合。乒乓球比賽是一項體育競技比賽，需要的是技術、意誌、智力等因素的結合。如果從心理和智力方麵來分析這次失利的兩對選手，就會發現不少問題。先說差異，說到底是互補，你有的我沒有，我有的你不具備才行。馬琳、張繼科組合，別的不說，單從打球風格來看，都屬於愛動腦子，球路比較詭異的，喜歡主導比賽、控製比賽。實戰中，兩位選手如果都想控製、主導比賽，不停變化，不但會迷惑對手，也會搞亂搭檔，導致自己的搭檔不但要防備對手的變化，還要適應搭檔的變化，這樣要贏球實在太難了。再說配合，就是一定要有主次，要有甘做綠葉的精神和胸懷。王浩和馬龍都是世界頂尖的選手，身體條件和技術毋庸置疑，打遍天下無敵手。可是兩人都略顯霸氣不夠，球路正，變化少。為了改變他們的心理特點，教練們反複要求他們在比賽中，要培養霸氣，求變求新。可想而知，這樣兩位都要在比賽中打出霸氣、打出變化的選手，要做到“你當紅花我做綠葉”的配合難度會有多大，加上對手的超水平發揮，失利也在情理之中。
實際上，在現實生活中，乒乓球雙打比賽“1 1<2”的規律很有普遍性。家庭生活是如此，“男主外女主內”是傳統習慣，可以維係家庭穩定，“女強人”的家庭模式日益多起來，也能使家庭和諧；相反，如果男女雙方都是“工作狂”，整天忙於事業；或者走到另一個極端，都做“宅男”“宅女”，不和社會接觸，一定也會失去家庭和睦，生活和諧。如果推而廣之，工作團隊也一樣，領導班子更是如此。試想一下，如果一個團隊、一個班子大多數人的知識結構、生活經曆、脾氣秉性、興趣愛好等，相差不大，趨同趨近，那會是如何的超級穩定、步調一致，會減少一切的麻煩，會形成驚人的統一。但是，這樣的團隊和班子，氛圍和境界離“萬紫千紅、百花齊放”一定遙遙無期，漸行漸遠，工作業績和效率也會事倍功半，難有大的突破。
“1 1<2”有一定的規律性，這是不以人的意誌為轉移的。尊重規律性才不會受到規律的懲罰。乒乓球比賽如此，過日子、幹工作也是如此。