不好意思，我扯遠了，你是律師，你隻看重法律，無論我怎麼狡辯，你都會認定我是走私犯，就應該接受法律的製裁。
那麼，我也從法律的角度來跟你聊聊，從法律的時效性和變遷上來跟你聊。
當我寫下這些信時，曾經有兩個打算。第一個打算，我立下遺囑，等我老死後，就把這份禮物送給你，把真像告訴你；第二個打算，我準備提前回國自首，同時告訴你真像，條件就是國家法製環境發生重大改善，嫌犯的權力得到切實保護，走私犯的量刑得到大幅減輕。
但是，從現實國情來看，我判斷，即便我老死，國內的法製環境也不會發生根本變化，所以我還是隻能立下遺囑，等我老死後才告訴你實情。
因為，我們國家要保護國內畸高的物價，就必須維持高關稅，就必須把走私罪的量刑調得非常高。如果真到了那一天，國內物價恢複到正常的合理水平，國家就不會再倚重高關稅，對走私犯罪的判罰自然就不會再從重從嚴。
我清楚我的罪行，刑法規定，走私普通貨物罪的最高刑罰是無期，但是，我不敢相信這個判罰，你是律師，應該很清楚，中國的法律彈性很大，從有期到無期到死緩再到死刑，往往是上頭領導的個人私念。
我的案子是公安部長親手抓的案子，是公安部長要樹立典型的案子，所以，我最後的量刑隻會加重，不會得到公平公正的審判，更不會減刑了。
再說了，你也清楚中國的司法弊端，當公安部決定查辦我的公司時，我就已經是十惡不赦的罪犯，我的權益沒有任何保障，我找不來任何一個律師來維護我的權力，也沒有任何一個中國律師敢對公安部說不，我最終的命運已經定型，就是被抓，受審，最後因為一些莫須有的罪名累加，判處死刑，立即執行。
如果嫌犯和罪犯的合法權益能夠得到切實保障，中國才可以真正說實現了國家法製化，因為在社會各階層中，嫌犯和罪犯的社會地位最低下，在法律範疇裏，嫌犯和罪犯的法律地位最低，是國家法製化中的最薄弱環節。
就象我們談論國家進步，隻有中國農民收入提高了，生活富裕了，那麼我們才能放心大膽的說國家確實富強了。當幾億農民還過著貧困生活時，我們大言不慚的談論中國是世界強國，那盡是扯蛋。
現在，連正常的社會公民都達不到人人平等的法律地位，都得不到法律的切實保護，想讓嫌犯和罪犯享受真正公平公正的法律地位更是癡人說夢。
我相信，法律也是一種社會事物，它也在發展和變化。在以前，很多中國人因犯“投機倒把罪”被判刑，被殺頭，但是在現在，“投機倒把罪”的罪名根本不存在了，加價銷售是正常的商業行為了。
我相信，曆史在發展，法製也在進步，終有一天，國家不再把走私罪定為重罪，甚至連死刑也會取消。但是，那一天我恐怕等不到了，那隻是我的願望而已。
願望是美好的，現實是殘酷的。我必須接受現實，如果我老老實實留在國內接受審判，很可能會判處死刑，所以，我必須跑路，必須改頭換麵，因為我害怕吃槍子。賴昌星為什麼要跑路，因為他也害怕判死刑。為什麼他賴在加國不敢回國自首，還是害怕國家不寬恕他，回國就讓他吃槍子。我從來都認為生命是世界上最珍貴的東西，況且，我認為我還沒有達到判處死刑的地步。
你是律師，對法律更了解，我在你麵前談論法律就是班門弄斧。但是，我跟你看待法律的角度不同，你是站在維護法律秩序的“主人”主角，我是站在被法律製裁的“下人”角度，我們考慮法律問題的側重點自然不同。
其實，我有很大把握免除死刑，我可以舉報他人立功減刑。如果檢舉官員收賄貪腐的話，省部級的我能舉報三五個，廳局級的我數都數不清。
但是，我做人有原則，我不會出賣朋友，當然，這些官員算不上我的朋友，他們都是貪官汙吏，我給他們送錢上供，他們給我提供便利。
雖然如此，我仍然不會舉報他們，我堅持我的信用，他們曾經給我提供了幫助，我不會為了減輕我的刑罰而出賣他們。
我的世界觀跟你不一樣，你生活在陽光下，你信奉法律，你認為凡是違法的都應該接受法律懲罰；我生活在陰暗的灰色世界裏，我信奉的是江湖規矩，所謂盜亦有道，就是這個道理。我本來就不是好人，我從沒說過我是好人，在你眼裏，我就是走私犯，犯罪分子。