其二：常雨澤舉報他與幾名女下屬有長期的不道德關係，這不僅是對他本人的侮辱，也是對這幾名女同誌的侮辱和傷害。在那些虛假的網上日記盛傳時，這幾名女同誌的名聲和生活都受到極大傷害，她們也都曾經對外公開說明她們與他沒有任何不道德關係。由於網上虛假日記的傷害，這幾個女同誌名聲受損，工作無法正常開展，無耐之下都選擇了離職，有的甚至已經離開歸德市。
如果常雨澤實名舉報他與這幾位女同誌有不道德關係，對這幾個女同誌來說將會再一次的傷害她們。鄭衛華提請紀委要保護好這幾位女同誌的聲譽，他建議紀委向這幾位女同誌求證，問問她們是否認可常雨澤的舉報內容，也就是說常雨澤的舉報隻是借助那些虛假的網上信息，沒有任何可信之處，而隻有這幾個女人的證言才會更有說服力。
對於鄭衛華的這個提議，紀委認為合理適當，就一一與網上日記所寫的幾個女同誌進行聯係，由於這幾個女同誌除徐虹外都不在歸德，所以隻能通過電話聯係，結果幾個女人的回答是一致的：她們與鄭衛華隻是正常的上下級關係，沒有發生過不道德的行為，更不是情人關係。徐虹也是網上日記所寫的女人之一，隻是紀委考量她與舉報人常雨澤的特殊關係，所以暫時沒有向她求證。
周小燕也是網上日記所寫的女人之一，但是她本身就是鄭衛華的未婚妻，她跟鄭衛華的同居關係是公開的，並且她對媒體也是這樣聲明的。雖然說鄭衛華在跟愛人辦理離婚手續前就與周小燕同居，但是當時鄭衛華與愛人已經是事實上的離婚狀態，所以說鄭衛華與周小燕的同居關係並不違犯道德，更不違紀。
而恰恰相反的是，周小燕身為鄭衛華的未婚妻，卻跑到北京與常雨澤非法同居，更是不道德的行為。常雨澤身為有婦之夫，公然與他人的未婚妻非法同居，其行為已經是令人不齒的，更何況他還暗中行使詭計，妄圖霸占侵吞他人的合法財產，這種行為不僅不道德，更是違法行為。
綜上所述，紀委的領導們在會上認真研究，充分討論，一致認為：常雨澤的舉報水份很大，存在惡意舉報的嫌疑。但是紀委仍然要按原則辦事，要充分保護舉報人的權利和積極性，所以紀委給常雨澤打電話讓他回來麵談，由於紀委的某些同誌比較心急，他們昨晚就趕到他家準備請他來紀委釋疑，結果造成一場誤會，讓範處長誤認為是紀委的違章辦事，袒護被舉報人，打擊報複舉報人。
然後吳局長又信誓旦旦的說，常雨澤的爸爸常獻義被雙規的事情是紀委正常的公務活動，並非是紀委有目的的打擊或者整治某人，常獻義被雙規有確鑿的證據，等到審查完畢紀委會公示相關證據。吳局長委婉表示，希望常雨澤不要抱有錯誤想法，不要意氣用事，要相信的組織的公正廉明。
吳局長的說話有理有據有節，滴水不露，讓範麗清楚明白常雨澤的舉報屬於什麼情況，他的舉報動機不純，內容虛假，所以紀委對他的舉報不會受理，更不會縱容他這種惡意報複的錯誤行為。
範麗也沒有明確表態，隻是客套說省廳隻是見證公安人員的舉報事宜，並非幹涉紀委的紀檢監察工作，就常雨澤的舉報情況，她會向廳裏領導彙報，然後與常雨澤一起離開市紀委。
常雨澤知道，他與鄭衛華的第一次正麵交鋒失利了，他必須打出組合拳的第二招，再提供新的證據，到省紀委二次舉報。
看起來自周小燕北京出事後，鄭衛華就已做好應戰的準備，他這次向紀委提供的反證材料，有些非常有力度，包括偷拍的常雨澤與周小燕同居同餐的照片，這些物證拿出來確實能說明問題。但是畢竟他渾身都散發著腐敗的臭味，無論他如何狡猾，都無完全掩蓋他的問題。
象他提供的炒期貨的收入證明，分明是扯蛋，眾所周知，期貨與股票性質一樣，屬於高風險高盈利投資，高盈利的同時也伴隨著高虧損，並且有明顯的階段性特征。如果中國股市隻截取2007年滬指6000點之前的記錄，全國股民都賺錢，但是地球人都知道，在中國股市絕大部分散戶都是被深度套牢。鄭衛華隻是利用他金融監管者的優勢截取對他有利的金融活動紀錄，如果把他委托的這個期貨玩家的所有買賣紀錄都累加起來，很可能最終結果就是虧損。當然，紀委領導本來就有意袒護鄭衛華，自然不會深究他提供的這些創收紀錄。