安國得宋版大字本，多闕葉，倩館客郭禾采他書補足，而通部亦改竄刪補，非宋舊也。其陳大科、徐守銘等本，皆祖安國，複加改竄。別有古香齋巾箱本，未知所祖，嘉慶初，王蘭泉少寇得宋版大字本。丙寅春，孫淵翁借以示餘。餘案頭有徐本，取與對勘。開卷見《劉序》‘刑名度數’，宋本‘刑’作‘形’，‘形名’猶言‘名物’，改便失之，因竭四十日力，得互異字累萬，用丹筆悉注於徐本之旁。宋有而徐無者，注於上方。宋無而徐有者之。卷十七，宋闕第二十葉，驗行數、字數，知安國所據本不闕。卷二十五、二十六、二十八、二十九、三十，凡二十二葉，宋與徐絕異：皆安國所據本之闕葉，而郭禾補足者也；不能對勘，別寫之，夾置之各卷中。審知此書自唐開元而北宋，展轉胥鈔，到紹興四年始鐫板。勝處固多，誤亦不少，然往往即誤處可得勝處，故宋本可寶也。”（見《鐵橋漫稿書初學記校宋本後》）其後可均校本為嘉興沈曾植子培所得，秘為鴻寶。長沙葉德輝煥彬與繆荃孫皆向借校，靳勿許也！又勸其假之有力者刊行，亦勿譍。德輝戲為荃孫言：“古人著述，遇此輩人收藏，真可雲冤沉海底，永無見天之一日矣！”曾植既歿，其書流出北平廠肆，索餅銀五百元。長沙易培基寅邨假之，盡二十日之力，過錄一部，覆審再三，自謂於原校無毫發之恨也！（見葉德輝《易氏過錄嚴校宋本初學記跋》。）《太平禦覽》一千卷，宋李昉等奉敕撰，凡分五十五門，引用書一千六百九十種，征引至為浩博，於類書中最為巨帙。向行鈔本，明以來始有刻！而萬曆元年無錫黃正色刻本最著。然阮元《重刻宋本太平禦覽敘》謂：“吳門黃蕘圃主事有刊本三百六十六卷，乃前明文淵閣宋刻殘本；又五百二十卷，亦依宋鐫所抄；其餘缺卷，並從各家舊鈔過錄。予取黃正色本屬友人密加謄校，知黃本顛倒脫落，至不可讀，與明活字板相似；其偏旁之訛，更無論矣。且又妄據其時流傳經籍，憑臆擅改，不知古書文義深奧，與後世判然不同；淺學者見為誤而改之，不知所改者反誤矣！”其後有鮑淥飲校刊宋小字本，有張氏所刻大字本，鹹勝黃正色本。而北平圖書館則藏明藍格鈔本《太平禦覽》一千卷，有日本人印雲。世所傳宋以前類書，可考見古籍佚文者，僅此《藝文類聚》、《初學記》及《禦覽》三書而已！
綜上所陳，書在必讀，本取可得，或徑取之坊肆，或旁求之圖書館，譬按圖而索驥，將有裨於末學乎！述《讀本》第三。
餘記第四
自鏤版興，於是兼言版本。其例創於吾錫尤文簡公袤《遂初堂書目》。目中所錄，一書多至數本，有成都石經本、秘閣本、舊監本、京本、江西本、吉州本、杭本、舊杭本、嚴州本、越州本、湖北本、川本、川大字本、川小字本、高麗本；此類書，以正經正史為多，大約皆州郡公使庫本。而嶽珂刻《九經三傳》，其《沿革例》稱：“自監、蜀、京、杭而下，有建餘仁仲、興國於氏二本，皆分句讀，稱為善本。”知辨別版本，自南宋已然！而宋本書，特表而出之，則始自常熟毛扆斧季《汲古閣珍藏秘本書目》，注有“宋本”、“元本”、“影宋”、“校宋”本等字。其後同縣錢曾遵王《述古堂書目》，泰興季振宜《季滄葦書目》，卷首均別為宋版書目。明高濂《燕閑清賞箋》論藏書，以為：“宋書紙堅刻軟，用墨稀薄，雖著水經燥無湮跡，開卷一種書香，自生異味。元刻仿宋，紙鬆刻硬，用墨穢濁，開卷了無臭味。又若宋版遺在元印，或元補欠缺，時人執為宋刻。元版遺至國初補欠，人亦執為元刻。然而以元補宋，其去猶未易辨。以國初補元，內有單邊、雙邊之異，且字刻迥然別矣！”蓋宋版在所珍，而元明不為罕也。然宋版既罕，元刻亦珍。至於乾嘉之際，吳縣黃丕烈蕘圃自號佞宋主人，藏宋版書百餘種，學士顧蓴為之顏其室曰百宋一廛。元和顧廣圻千裏為之賦，而丕烈自疏所藏以作注。海昌吳騫兔床亦富藏書，擬作千元十駕以敵之，意蓋欲廣購元槧佳本，取荀子弩馬十駕之意，顏所居曰千元十駕，占長句戲丕烈。丕烈既老而貧，乃以所藏歸之同郡汪士鍾閬源藝芸精舍。汪氏不能守其有，往往為聊城楊端勤公以增所得，構海源閣藏之，別辟一室曰宋存；而以元本校本、鈔本附焉；蓋多士禮居印記矣！歸安陸心源存齋有宋版書二百部，其中士禮居藏書亦不少，故自顏其居曰皕宋樓。及陸氏敗，所有皕宋樓書，盡以售之日本人岩崎某，載歸貯之靜嘉堂文庫。而百宋一廛舊籍，乃有流落海外者矣！然陸氏自誇皕宋以傲丕烈之百宋一廛，而細核所記，有明仿宋本，有明初刻似宋本，有誤元刻為遼金本，有宋版明南監印本，存真去偽，合計不過十之二三，尚不足丕烈之百宋也！杭州孫鳳鈞銓伯藏有宋刊單行本《魏誌》，撫州本《公羊》，皆世間絕無之本，雖少而精；簿錄之學，一時無比。人呼為“宋版孫”！宋元舊刻日稀，而文苑、儒林、佞宋、秘宋之風，遂成一時佳話矣！