（一）
經委托，我對2012年湖北提供的戒毒個案進行了評審。此次涉及58篇個案材料，評審後推薦出一、二、三等獎及優秀獎共33篇。經過此次評審，我認為湖北提交的個案材料準備紮實，研究質量與寫作水平都比較高。審閱中，有幾點體會與建議：
1.此次提交評審的個案材料針對性與應用性較強。大多數個案無論是題材選定、分析範式、矯治過程記述，還是寫作風格，都體現了求真求實的旨趣。應當說，這樣的導向，會對今後的實際工作產生了良好示範與影響。
2.此次提交評審的個案材料實證性較強。有許多個案都遵循“循證矯治”的原則與標準，個案對象的問題觀察與診斷都基於基礎檔案，符合實際狀況，對教育矯治過程的記述，也正在逐步擺脫經驗總結形態與階段，開始向專業化和科學實證目標邁進，這是值得稱道的變化和進步，對提高整體的矯治水平具有重要意義。
3.此次提交評審的個案材料的作者主要是基層一線民警，許多是近年來成長起來的專業技術骨幹，他們將身邊發生的案例和個人的工作體會整理出來，對個案樣本的形成、個案矯治技術的探索都做出了重要貢獻。
為進一步做好案例工作，我也建議：
1.應注意案例的規範化格式。這是積累矯治個案樣本的基礎，有了一定數量的個案樣本，才能挖掘整理出一批優秀的矯治個案。鑒於目前尚無統一的設計和規範，建議大家找幾本書作為參考：
（1）《回歸心得——服刑人員心理矯治案例集》，雍艦主編，法律出版社2010年2月版。
（2）《罪犯個案矯正實務》，於愛榮主編，化學工業出版社2011年1月版。
（3）《新生從這裏開始》，北京市戒毒局編，地質出版社2010年11月版。
（4）《中國服刑人員心理矯治技術》，吳宗憲主編，北京師範大學出版社2010年10月版。
2.應注意案例表現形式的完整性。評審的案例材料中，有許多是題材好、敘事好，但不完整，如《點燃希望放飛夢想》，屬典型案例，但缺乏過程記述。之所以建議評獎，主要是修改完善的空間大，經過深加工可望成為好的案例。應當明確，矯治個案是矯治方案的現實化，所以矯治對象應有基本資料、基本情況及狀態的診斷分析等；矯治方案應有項目目標任務、實施過程設定、手段與方法選擇等；矯治效果評估應有循證數據、對比分析、社會效果經驗等。
3.應注意紀實或敘事風格的客觀性。評審的案例材料的標題大多具有文學色彩，裏麵的文字更有渲染或主觀情感的成分。案例題材與反映形式應追求客觀，分析與評價也要盡可能原汁原味，不能寫小說。目前，大多數評審材料都追求提升經驗的效果，所以，人為拔高或試圖用形象比喻等方式增強標題的新奇性，這是不適當的。案例隻是真實、客觀地再現或反映工作的原貌，關鍵是有沒有一種紮實的工作基礎，有沒有係統化的工作規範與標準，有沒有對應用矯治手段與方法的科研意識與反思。
4.應注意案例整理人員的專業性。如果作者是案例的實踐者，特別是專業人員，在案例的題首部或尾部，可以增加一個作者小傳。如果是別人整理，那就應該追求案例的專業性表現效果，如采用總分法，先將案例完整地呈現，然後分開記述幾個階段的矯治過程，最後評價效果；也可以采用平鋪直敘法，從案例表現對象的基本資料入手，將基本情況、基本狀態、診斷分析、製訂矯治方案，到方案的分階段實施，實施過程中采用手段與方法的針對性與適應性，效果檢驗與評估等，一氣嗬成。當然，分析及體會要平實、自然，更應有專業水準。
5.應注意矯治關係與活動的科學性。矯治關係是一種平等的助人自助關係，矯治活動應體現人文關懷與麵向未來的本質，因此，矯治活動一定要有對象的參與或配合。這裏，“我”者的觀察、分析、診斷、評價，是以“他”者的表現、狀態、反應、變化等情況為依據的，在這種敘事性寫作中，應注意把握分寸，防止出現常識性錯誤。
中央司法警官學院高瑩
（二）
在提升司法行政強製隔離戒毒工作科學化水平和社會職能作用的背景下，湖北省戒毒局精心組織戒毒成功個案征集評選活動，領導重視，加強發動和培訓，民警積極參與，取得了一批豐碩的成果。
從我評閱的情況來看，每個個案都凝結著基層實務工作者的寶貴心血。個案研究具有強大的生命力和應用價值，對於增強民警的策略性知識、研究解決戒毒實踐工作中的實際問題、增強毒品成癮戒治工作的理性思維，都具有戰略性的意義。同時，個案研究也具有一係列的原則和規範，個案的選擇、個案研究的設計與檢驗、示範性案例的研究等，都需要作進一步的研究和探索。
司法部預防犯罪研究所戒毒工作研究窒蘇利