經驗告訴我們，抽象的規則經常是很有用的，它們不適用的具體場合比我們想象的要少得多。
現在我們把研究的內容作一個簡單的概括，並且把重點一一列舉出來。
我們下麵所說的整體的各個部分隻是指直接區分出來的第一級單位，因此我們說：
（1）一個整體區分的部分太少，整體就不靈活；
（2）整體的各個部分兵力過強，最高統帥的權力就會受到削弱；
（3）增加任何傳達命令的新層次，都會從兩方麵削弱命令的效力，一方麵是命令多經過一個層次受到的損失，另一方麵是傳達命令的時間延長所造成的效力的減弱。
這一切都要求盡量增多平行的單位，盡量減少上下的層次，惟一的限度是：兵團司令員能夠順利指揮的單位不超過8-10個，次一級的指揮官能夠順利指揮的單位不超過4-6個。
二 各兵種的聯合
在戰略上，戰鬥隊形中各兵種的聯合，隻對那些經常需要單獨配置、因而可能被迫獨立作戰的部分才是重要的。這些單獨配置的部分是第一級的單位，而且主要隻是這一級單位，這是由事物的性質決定的。單獨配置大多是從整體的概念和需要出發的。
嚴格地說，戰略隻要求在軍的範圍內，如果沒有軍這一級，則在師的範圍內，進行各兵種的固定的聯合，在下一級單位中，可根據需要進行臨時的聯合。
我們發現，如果一個軍的兵力有三四萬人之多，那麼往往也需要進行分割配置。因此，在兵力這樣強大的軍裏，各師之間就有必要進行各兵種的聯合。否則，從距離很遠的別的地方匆忙調一部分騎兵來配屬給步兵，必然會延誤時間，更不用說會造成混亂了。如果有人認為這種延誤是無所謂的，那麼我們隻能說他是毫無戰爭經驗的人。
有關三個兵種聯合的更具體的問題，即應該在什麼範圍內聯合，聯合的密切程度如何，應該按怎樣的比例進行聯合，以及每個兵種應該保留多少預備隊等等，都屬於純戰術問題。
三 配置
軍隊的各部分在戰鬥隊形中應該按什麼樣的空間關係進行配置，同樣也完全屬於戰術問題，隻同會戰有關。當然，也有戰略上的配置，但戰略上的配置隻是由當時的任務和要求決定的，其中理性的部分，是不包括在戰鬥隊形這個概念之內的，因此我們將在《軍隊的配置》一章中進行研究。
由此可見，軍隊的戰鬥隊形就是對一支準備出戰的軍隊的區分和配置。各部分的配置，應該使派出去的每一部分的運用既能滿足當時的戰術要求，又能滿足當時的戰略要求。如果當時已經沒有需要，那麼派出的各部分就應該歸回原位。這樣，戰鬥隊形就成為有效的方法主義的最初環節和主要基礎，這種方法在戰爭中就像鍾擺一樣，調節著全部機件。關於這一點，我們已經在第二篇第四章中講過了。
第六章 軍隊的一般配置
當戰略上已經把軍隊派到戰鬥地點，戰術上已經給各個部分規定了位置和任務時，也就意味著決戰時機已經成熟。從軍隊開始集中到戰鬥時機成熟，這段時間一般很長。從一次決定性的軍事行動到另一次決定性的軍事行動也是這樣。
從前，這一段時間間隔好像根本不屬於戰爭範圍以內。我們隻要看一看盧森堡是如何野營和如何行軍的就可以了解這一點。他是以野營和行軍而聞名的統帥，可以看做是當時的代表人物。我們從《弗郎德勒戰爭史》中，對這位統帥比對當時其他統帥了解得更多一些。
當時，野營通常背靠河流、沼澤或者深穀，這在今天看來，也許是一種荒唐的做法。在當時，野營的正麵很少是根據敵人所在的方向決定的，背向敵方，正麵衝著本國的情況經常出現。這種在今天看來完全不可思議的做法是可以理解的。當時人們在選擇野營的位置時，主要（甚至僅僅是）考慮是否舒適，他們把野營看做是軍事行動以外的狀態，在一定程度上就像劇院的後台，人們在這裏可以無拘無束。野營的背麵緊靠天然障礙，被看做是惟一可取的安全措施。當然，這是就當時的作戰方法而言。如果在野營中可能被迫進行戰鬥，這種措施就完全不適用了。但在當時不必擔心這一點，那時的戰鬥差不多都是經雙方同意後才開始的，就像決鬥一樣，要等雙方都到達約好的合適的地點以後才能進行。在當時，一方麵由於騎兵很多（處在全盛時代末期的騎兵仍然被認為是主要兵種，特別是在法國），另一方麵由於軍隊的戰鬥隊形很不靈活，軍隊不是在任何地形上都能夠作戰，因此軍隊配置在複雜的地形上，就好像處於中立地區一樣，可以得到保護。處於複雜地形上的軍隊自己也很少能夠進行戰鬥，它寧願出去迎擊前來會戰的敵人。盧森堡所指揮的弗勒律斯、斯滕克爾克和內爾文登等會戰，是以另一種精神進行的。這種精神在當時還隻是剛剛使這位偉大的統帥擺脫舊的作戰方法，還沒有影響到野營的方法。軍事藝術中的變革，總是先從某一些有決定意義的行動開始的，通過這些行動，再逐漸擴展到其他行動上去。從前，人們很少把野營狀態看做是真正的作戰狀態。當時，當有人離開營地去偵察敵人時，人們往往說“他作戰去了”，這句話就說明了這種看法。
那時，人們對行軍的看法同對野營的看法也沒有多大不同。行軍時，炮兵為了沿比較安全和良好的道路行進，完全同整個軍隊分開，兩翼的騎兵為了輪流享受擔任右翼的榮譽，經常互換位置。
現在，主要是從西裏西亞戰爭以來，軍隊在非戰鬥狀態已經同戰鬥狀態有了極為密切的關係，它們之間形成了一種最密切的相互作用，拋開其中一種狀態，就不能全麵地考慮另一種狀態了。如果說以前戰鬥是戰局中的真正的武器，非戰鬥狀態隻是武器的握柄，前者是鋼刀，後者是鑲在鋼刀上的木柄，整體是由兩個性質不同的部分構成的，那麼現在應該把戰鬥看做是刀刃，而非戰鬥狀態是刀背，這個整體是一塊鍛接在一起的金屬，已經辨認不出哪兒是鋼，哪兒是鐵了。
現在，戰爭中的這種非戰鬥狀態，一方麵是由軍隊平時的組織和勤務規則決定的，一方麵是由戰時的戰術部署和戰略部署決定的。軍隊可能有的三種非戰鬥狀態是：舍營、行軍和野營。這三者都是既屬於戰術，又屬於戰略，而且戰術和戰略在這裏從各方麵來看都很接近，好像是相互交織在一起的，或者實際上就是如此，有許多部署，既可以看做是戰術部署，又可以看做是戰略部署。
我們想先從總的方麵談談這三種狀態，然後再結合其特殊目的進行研究。我們之所以必須首先研究軍隊的一般配置，是因為它對野營、舍營和行軍來說，是更高一級和更具有概括性的問題。
如果我們一般地考察軍隊的配置（即不考慮其特殊目的），就隻能把軍隊作為一個單位，即僅僅作為一個進行共同戰鬥的整體來考慮，因為這種最簡單的形式的任何改變，都要有一個特殊目的為前提。於是就產生了一支軍隊的概念，而不管這支軍隊是大是小。