2.增加“對於在2年考驗期內有積極悔改表現或者立功表現的，將作為再次減刑時的重要依據”的規定。
3.比較複雜的是對於既有重大立功表現，又故意實施了性質較為嚴重之罪者，如何進行減刑處理：（1）有重大立功表現兼嚴重故意犯罪的，一般不予減刑，但嚴重故意犯罪在前且重大立功表現又非常突出的，可以考慮減為無期徒刑；（2）有重大立功表現兼較重故意犯罪的，一般減為無期徒刑。其中，較重故意犯罪在前且重大立功表現又非常突出的，可以考慮減為15年以上20年以下的有期徒刑，適用該法定刑幅度內較高刑罰；（3）有重大立功表現兼較輕故意犯罪的，一般減為15年以上20年以下有期徒刑，適用該法定刑幅度內較高刑罰。
隨著當今世界廢除死刑的呼聲日高，廢除與恢複死刑的反反複複成為一些國家保留並限製死刑的特色。這雖然反映了長期保留死刑製度已不可能，但廢除死刑又絕不是短期內能夠實現的。因此，保留死刑但嚴格限製死刑，減少死刑的適用仍是當今世界多數國家的現實選擇。這一現象表明，我國的死緩製度是符合當今世界刑法發展主流的。死緩製度貫徹了“少殺、慎殺”的政策，使判處死緩的罪犯得到改造，使消極因素轉成積極因素，符合我國刑罰改造罪犯成為新人的目的；同時也贏得了國際上的讚譽，有的國家如日本在討論刑法修改時，一些學者還主張引進我國的死緩製度。我們應當在司法實踐當中進一步發揮限製死刑、減少死刑適用的功能。隨著國際社會日漸融合，國際合作不斷強化的態勢下，我國向廢除死刑邁出的步伐是不可阻擋的。我國的死刑製度不僅要順應香港、澳門回歸之後的需要，同時也要適應刑事犯罪領域內國際合作的需要。盡管廢除死刑有賴於政治、經濟和文化製度的發展變革，有賴於我們綜合國力的提高，有賴於刑事立法決策方麵對死刑認識態度的轉變，還有賴於廣大民眾報應觀念的淡化和人道觀念深入人心，等等，但這畢竟不是遙遙無期的事情。今後，中國人民的民主法製觀念必將大大加強，人的生命與價值會受到最大程度的重視，我國在法律上大量減少死刑規定，實際中更是極少適用死刑；即使是適用死刑，也隻是適用死緩，由此過渡到死刑的名存實亡，直至最終消滅，這是完全可能的。
參考文獻：
[1]馬克昌，《論死刑緩期執行》，《中國法學》，1999（2）。
[2]周振想，《關於“死緩製度”的幾個問題》，《中央政法幹部管理學院學報》，1994（2）。
[3]張正新，《判決死緩後的變更執行問題探討》，《刑事法製》，1999（10）。
[4]趙秉誌、肖中華，《論死刑緩期執行製度之司法適用》，《華東政法學院學報》創刊號，1998.
[5]肖中華，《我國死緩製度的司法適用及相關立法評析》，《法律科學》，1999（6）。
[6]張文、黃偉明，《死緩應當作為死刑執行的必經程序》，《死刑正當程序之探討――死刑的正當程序學術研討會文集》，中國人民公安大學出版社，2004.
[7]金澤剛、黃明儒、劉麗，《執行死緩製度存在的問題及解決思路――兼論死緩製度的相關程序法問題》，《死刑正當程序之探討――死刑的正當程序學術研討會文集》，中國人民公安大學出版社，2004.
[8]肖世傑、劉健，《論死刑立即執行製度的替代措施――中國現階段限製死刑立即執行的司法途徑》，《死刑正當程序之探討――死刑的正當程序學術研討會文集》，中國人民公安大學出版社，2004.
[9]祝銘山，《中國刑法教程》，中國政法大學出版社，1998.
[10]高銘暄，《刑法學》，中國法製出版社，1999.