班氏著誌，牜氏牾者多。在於《五行》，蕪累尤甚。今輒條其錯繆，定為四科：一曰引書失宜，二曰敘事乖理，三曰釋災多濫，四曰古學不精。又於四科之中，疏為雜目，類聚區分，編之如後。
第一科引書失宜者，其流有四：一曰史記、《左氏》，交錯相亻並；二曰《春秋》、史記，雜亂難別；三曰屢舉《春秋》，言無定體；四曰書名去取，所記不同。
其誌敘言之不從也，先稱史記周單襄公告魯成公曰，晉將有亂。又稱宣公六年，鄭公子曼滿與王子伯廖語，欲為卿。案宣公六年，自《左傳》所載也。夫上論單襄，則持史記以標首；下列曼滿，則遺《左氏》而無言。遂令讀者疑此宣公，亦出史記；而不雲魯後，莫定何邦。是非難悟，進退無準。此所謂史記、《左氏》交錯相亻並也。
《誌》雲：史記成公十六年，公會諸侯於周。案成公者，即魯侯也。班氏凡說魯之某公，皆以《春秋》為冠。何則？《春秋》者，魯史之號。言《春秋》則知是魯君。今引史記居先，成公在下，書非魯史，而公捨魯名。膠柱不移，守株何甚。此所謂《春秋》、史記雜亂難別也。
案班《書》為誌，本以漢為主。在於漢時，直記其帝號諡耳。至於它代，則雲某書、某國君，此其大例也。至如敘火不炎上，具《春秋》桓公十四年；次敘稼穡不成，直雲嚴公二十八年而已。夫以火、稼之間，別書漢、莽之事。年代已隔，去魯尤疏。洎乎改說異端，仍取《春秋》為始，而於嚴公之上，不複以《春秋》建名。遂使漢帝、魯公，同歸一揆。必為永例，理亦可容。在諸異科，事又不爾。求之畫一，其例無恒。此所謂屢舉《春秋》，言無定體也。
案本《誌》敘漢以前事，多略其書名。至於服妖章，初雲晉獻公使太子率師，佩以金玦。續雲鄭子臧好為聚鷸之冠。此二事之上，每加《左氏》為首。夫一言可悉，而再列其名。省則都捐，繁則太甚。此所謂書名去取，所記不同也。
第二科敘事乖理者，其流有五；五曰徒發首端，不副征驗；二曰虛編古語，討事不終；三曰直引時談，竟無它述；四曰科條不整，尋繹難知；五曰標舉年號，詳略無準。
《誌》曰：《左氏》昭公十五年，晉籍談如周葬穆後。既除喪而燕。叔向曰：王其不終乎！吾聞之，所樂必卒焉。今王一歲而有三年之喪二焉，於是乎與喪賓燕，樂憂甚矣。禮，王之大經也。一動而失二禮，無大經矣，將安用之。案其後七年，王室終如羊舌所說，此即其效也，而班氏了不言之。此所謂徒發首端，不副征驗也。
《誌》雲：《左氏》襄公二十九年，晉女齊語智伯曰：齊高子容、宋司徒皆將不免。子容專，司徒侈，皆亡家之主也。專者速及，更無他說。案《左氏》昭公二十年，宋司徒奔陳。而班氏探諸本傳，直寫片言。閱彼全書，唯征半事。遂令學者疑丘明之說，有是有非；女齊之言，或得或失。此所謂虛編古語，討事不終也。
《誌》雲：成帝於鴻嘉、永始之載，好為微行，置私田於民間。穀永諫曰：諸侯夢得田，占為失國。而況王蓄私田財物，為庶人之事乎。已下弗雲成帝意悛與不悛，穀永言效與不效。諫詞雖具，諸事闕如。此所謂直引時談，竟無它述者也。
其述庶征之恒寒也，先雲釐公十年冬，大雨雹。隨載劉向之占，次雲《公羊經》曰"大雨雹"，續書董生之解。案《公羊經》所說，與上奚殊？而再列其辭，俱雲"大雨雹"而已。又此科始言大雪與雹，繼言殞霜殺草，起自春秋，訖乎漢代。其事既盡，乃重敘雹災。分散相離，斷絕無趣。夫同是一類，而限成二條。首尾紛拏，而章句錯糅。此所謂科條不整，尋繹難知者也。
夫人君改元，肇自劉氏。史官所錄，須存凡例。案斯《誌》之記異也，首列元封年號，不詳漢代何君；次言地節、河平，具述宣、成二帝。武稱元鼎，每歲皆書；哀曰建平，同年必錄。此所謂標舉年號，詳略無準者也。