解密創新心態
創新是對過去的顛覆
過去的守舊觀念來自傳統社會。“過去”是與“傳統”相對而言的，在傳統社會中，整個社會自上而下形成一個穩固的金字塔，社會主體是單一的而不是多元的，所以極少發生橫向之間的競爭。沒有競爭，當然就不需要創新，人們已經習慣於依照“老規矩”辦事。
傳統社會對於人們的獨立思考和創新精神是極端仇視的，因為創新將會破壞傳統觀念，導致社會的不穩定。所以，布魯諾因為堅持“地球繞著太陽轉”的新學說而被燒死在羅馬的鮮花廣場；津浦鐵路在剛修建時也被拆了好多次，因為很多人把火車頭當成“怪物”，擔心這頭“怪物”會破壞本地積存數千年的“風水”。
想要創新，就要顛覆陳舊的觀念。
在現實生活中，敢不敢大膽思考，是十分重要的。有人總是按照權威的言論或現成的理論去思考問題，這樣必然會抑製自己的創造性。
要創新，就必須要有打破常規的決心，具體問題具體分析，不敢打破常規者，他的事業將注定不能有大的發展。隻有變化，隻有創新，才能出奇製勝。
老子曰：“反者，道之動也。”意思是一種反常規的做法往往是萬事萬物運行規律的體現，這也就說明了“成大事”一定要具體問題具體分析，絕不能墨守成規。
英國著名哲學家培根在《論革新》中這樣說道：
“毋庸置疑，約定俗成的慣例，雖然並不十分完善，但是適用的。而且，那些長期聯係在一起的事情，看起來彼此之間相輔相成，而新事物則是很難與它相融的。新生事物固然因為它的特長顯示出很好的功效，但是因為它與舊的環境不協調因此難免會招惹麻煩。還有，新生事物就好像客居他鄉的外來人，羨慕的人多，而追隨的人少。”
曆史流轉不停，如果不能隨著時間的推移而改變，而是一味恪守舊俗，那麼，這本身就會導致混亂。頑固堅持舊傳統的人就會成為現實的笑柄。有誌於改革的人，最好是以時間為榜樣。時間流逝，它在運行中更新了世間的一切，而表麵上的一切卻似乎並沒有改變。假如不是這樣，新事物出現得太突然，那麼就難免會遇到強大的反對力量。”
創新是一條荊棘叢生、坎坷不平的道路，對一個膽怯的人來說，往往會望而生畏、卻步不前；而對一個創新者來說，創新首先碰到的是敢不敢走、敢不敢想的問題。
天文學家勒莫尼亞，從1750到1769年，先後12次觀察到天王星，完全有條件獲得重大的發現。但他受當時“太陽係的範圍隻到土星為止”這個觀念的束縛，不敢提出自己的見解，使這顆行星多次“被看見而未被發現”，直到1781年才由赫舍爾加以認定。
這個例子說明主體受到某些觀念或心理影響不敢大膽思考時，就會“視而不見”，否認事實，甚至顛倒黑白，根本不可能有創造性的發現。
創新，其前提是必須顛覆過去，打破常規，不要被過去的權威所迷惑。
權威在某些問題上具有權威性，並不等於對所有問題的看法都是正確的。許多權威，包括愛因斯坦、愛迪生在內，都在某些問題上犯過錯誤。核物理學之父盧瑟福，在核物理學方麵是個權威，他雖然清楚地了解原子核內部蘊藏著巨大的能量，但又說：“那些指望通過原子核衰變而獲得能量的人，都是胡說八道。”後來人類利用原子能的事實，證明他錯了。權威，僅僅說明是在某一領域有深入研究，比別人看得深透，其成果要大於別人，但權威隻是人製造出來的，並不是客觀存在的絕對真理。所以，我們一旦發現錯誤，就應勇敢指出，這樣才能有所發展、創新。有意思的是，大多數的權威，都是在打破它以前權威的基礎上而建立的。
不要被過去的思維所束縛。
思維受到了某些常規、傳統、偏見或書本上的某些理論的束縛，就不敢大膽思考了。1774年，英國化學家普列斯特列發現了氧氣，但由於他受傳統“燃素說”思維框框的束縛，不敢理直氣壯地提出自己的理論，因而把即將到手的成功給丟了。被固有的思維所框住的人，就像契訶夫小說中“裝在套子裏的人”那樣，因循守舊，害怕變化。他們的思想僵化，無法適應新形勢的變化，結果錯失了很多機會，被時代拋棄。打破思維定式，隨著時代的發展，時時更新你的思想，便不會被過去束縛住，而成為一個具有“顛覆性”的“新新人類”——創新人才。
創新是對未來的創造