就在這個時候，鎮守荊州的陸遜上表，提醒孫權不可對曹叡輕忽大意，指出曹叡的能力很強，將來對東吳的危害可能比曹操還要大。
陸遜行事十分謹慎，這一通上表並非空穴來風。根據曹叡此前的表現，確實不是一個一般的人物。
曹叡自幼聰明過人，頗有曹操早逝的天才兒子曹衝之風。曹操因此十分喜愛他，還曾經對曹叡說：“曹氏有了你，就能夠成就三世的基業了。”這是識人無數的曹操的最高讚譽。甚至可以說，曹叡的父親曹丕能夠在與曹植的繼位之爭中最終獲勝，多少也有曹叡的因素在內。
但曹叡的繼位之路頗為坎坷。他的母親是曹丕的正妻甄氏。甄氏原是袁紹次子袁熙的妻子。袁氏敗亡後，曹丕傾慕甄氏的美貌而納為正妻。曹丕稱帝後，甄氏失寵被殺，連帶兒子曹叡也不受曹丕待見。曹丕一度有意立另一個兒子曹禮為太子。
後來有一次，曹叡跟著曹丕去狩獵，遇見母子兩鹿。曹丕射殺了鹿母，命令曹叡射殺子鹿，曹叡沒有從命，而是放下了弓箭，垂淚道：“陛下，您已經殺掉了母鹿，我實在不忍心再殺掉它的孩子。”
曹叡的話一語雙關，既是對眼前事件的回應，又巧妙隱喻了曹丕殺掉甄氏的往事。曹丕受到了深深的震撼，想起當年和甄氏琴瑟和睦時的恩愛，頓時把滿腔情感轉到了眼前的兒子曹叡身上。很快，曹丕就決定，立曹叡為太子。
曹叡憑借自己的智慧，不但改變了自己的處境，也改變了曹丕的心意，成為了太子。
陸遜由此判定曹叡絕非庸常之輩，因此提醒孫權嚴加防範。但這卻恰恰和孫權的心意不符。
於是，有一天，孫權對著諸葛瑾發了一通“別有用心”的關於曹氏祖孫三代的議論。
孫權說：“丕之於操，萬不及也。今叡之不如丕，猶丕不如操也。”在孫權看來，曹操確實是天縱奇才，但曹丕連他的萬分之一也趕不上。而曹叡呢，則連曹丕的萬分之一也趕不上。
諸葛瑾見孫權如此貶低蔑視曹叡，不禁訝然。
孫權自有他的理由。他說：“曹叡年幼弱小，必然缺乏主見，隨人東西。而輔政四大臣陳群這些人，當初懾於曹操的威嚴，不敢不竭心盡力。後來曹丕繼位時，年已三十四歲，頗多曆練，業已成熟，故而這些老臣也不敢為亂。但曹叡年幼無知，陳群等人必然弄巧行奸，爭權奪利，結黨營私。曹叡無力駕馭，怎麼能長久呢？”
最後，孫權總結道：“自古至今，安有四五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄齧者也！強當陵弱，弱當求援，此亂亡之道也。子瑜，卿但側耳聽之，伯言常長於計校，恐此一事小短也。”
諸葛瑾這才明白，孫權的這一通議論是針對陸遜的上表而發的。而此時，孫權對於陸遜正處於最高信任階段，對他言聽計從，為什麼偏偏要對他的這一個建議而大加駁斥呢？
更進一步，孫權到底為什麼要如此貶低曹叡呢？
事實上，孫權譏諷曹叡年幼無能根本就站不住腳。“年幼”並不能與“無能”劃等號。孫權本人就是十九歲繼位的，比曹叡繼位的年齡還要小四歲，不也挺過了重重難關，贏得了廣泛的認可了嗎？孫權能做到的，憑什麼斷定曹叡就做不到呢？孫權豈不是在五十步笑百步？
反常行為的背後，必然有深層次的動因。孫權這樣妄加評判的根子就在於他潛意識中的稱帝衝動！
隻有把曹叡貶成年幼無能，隻有把陳群等托孤大臣貶成險惡不忠，隻有曹魏政權變亂叢生，孫權才有充分的理由去否定曹魏政權的合法性並取而代之，從而幫助自己在心理上突破自身的合法性障礙，邁出稱帝的終極一步。
……
心理感悟：反常的背後，往往隱藏著至少一個未被滿足的正常需求。
反向歧視策略與人們慣常理解的親密提攜規律相反，對關係親近的人要求嚴苛，對關係疏遠的人反而多加嗬護，以破解“袒護”指責。