《女則》沒有流傳下來，根據記載，這部書中的內容，是采集古代女子卓著的事跡總彙，是長孫皇後平日翻閱以隨時提醒自己所用，與班昭所著的《女誡》完全不是同一回事。在她生前，即使是她的丈夫都沒有見過這部書。太宗手持妻子生前的著述，睹物思人更增哀傷。
長孫皇後生前，太宗雖然與她有結發深情，卻仍然不免輾轉於諸妃之間。似乎直到妻子徹底撒手人寰，拿到那部被翻閱得已顯陳舊的《女則》，太宗才完全地觸動，發覺自己失去了怎樣的無價之寶，才明白自己曾經讓她經曆了怎樣的冷清孤單。長孫氏在丈夫的思念中，日複一日地完美無瑕。所有活著的女人，都敵不過死去的她。
長孫氏去世前，太宗的女人們先後為他孕育了二十一女十三子。長孫氏去世後十三年間，後宮孕育的孩子卻隻有一個，而且離長孫氏之死也起碼有六七年了。似乎正當盛年的李世民感受男女歡愛的激情，都隨著長孫氏一起逝去了。
太宗從此再沒有立後。新《唐書》上說太宗曾經想立巢刺王妃楊氏為後，實話說我頗不以為然。當然，巢刺楊氏確實也不尋常：她就是長孫氏死後，太宗後妃中唯一一個生育了孩子的女人。得寵應該不成問題，但她曾經是太宗的弟媳，一直在後宮也沒有得到什麼可說的位次，兩唐書都隻稱她為“楊氏”而非“楊妃”。因此太宗是否真有立後之舉實在大有疑問。更何況她為太宗生的兒子還被過繼給了她的前夫巢刺王李元吉（新《唐書》稱是高宗李治操辦的過繼事宜），就這更看不出分厘曾想要冊她為後的跡象了。
又有說隋煬帝公主也有議後之事的，這個倒也不是不可能。不過我也不太同意。說楊公主所生的皇三子李恪得太宗歡心是可以的，由此推論太宗也一定要立其母，就說不過去了。何況，即使在同樣的說法中，往往還有一句：由於長孫無忌反對，李恪終於敗給了長孫皇後的幼子李治，太子夢破。太宗後期對長孫無忌多少是有些縱容的，隻怕與思念亡妻也很有關係。若不是那二十三年夫妻情深墊底，長孫無忌真能夠阻撓更改得了李世民的意誌？反正我是不全相信的。
李世民不立新後，最大的理由隻能是他始終難忘長孫氏。（長孫氏三年喪滿，太宗寧可讓韋貴妃權掌後宮，都不願立即封後，似乎還有另一種可能：他不願意立出身高貴又有兒子的新皇後，他或者覺得隻有長孫氏才是他的妻子，長孫氏的兒子才有權力取得他的天下。）
長孫氏死後，皇宮中的家務都由韋貴妃主理。然而皇家內務卻始終無法恢複長孫氏在世時的井井井有條，皇家子女的教養也大出偏差。令太宗傷心頭痛的事情接踵而至。
第一個大麻煩是陰德妃所生的兒子李祐惹出來的。
李祐長大後被封為齊王、齊州都督。當他年紀漸大，開始有能力參與內外事宜後，那個逃過劫難的陰妃弟弟陰弘智開始引誘外甥：“你兄弟太多，皇上駕崩後，你要是沒有死士自衛恐怕是不行的。”李祐深以為然。外甥鬆了口，陰弘智就將早已栽培好的候選人一一推薦過去。李祐信之不疑，將所有的事宜都交代給了舅舅。在陰弘智的一步步誘導下，貞觀十七年，李祐終於發動了叛亂，事敗被誅。有人猜測，陰弘智的叛亂圖謀，很可能要一直上溯到陰世師被斬首的那一天，他是在為父親報仇兼實現自己的政治企圖。
唯一的兒子死了，被自己的親舅舅坑死了。可憐的陰德妃失去了依靠。雖然太宗仍然顧念舊情，僅僅是將其由妃降級為“嬪”，並沒有過多的追究她，但是晚年喪子和親人背叛的苦痛卻也足以擊潰陰氏的精神。她暮年的人生令人不忍多想。
隨後的大麻煩，卻是長孫氏的兒子李承乾、李泰引出來的。母親在世時，李承乾還算是一個聰明識大體的好兒子，太宗也很放心讓他監國。但母親去世之後他沒有了約束，父親又實在不懂得引導兒子的方法，叛逆期的承乾日益變得不像樣子。同樣變得不像樣子的還有李泰，這個少年時好學孝順的嫡次子也越來越野心勃勃，可勁兒地挑撥父親與大哥的關係。承乾漸漸與李泰勢不兩立，為了維護自己的地位和性命，他打算暗殺李泰，並提前奪取皇位。
聽說李祐叛亂失敗，李承乾情不自禁地拍著腦袋譏笑道：“他離那麼遠怎麼造得成反？像我這樣住得靠近內宮，舉事才能成功。”這話很快走漏。太宗命長孫無忌領眾臣調查案情，掀出了李承乾聯合漢王李元昌、兵部尚書侯君集、左屯衛中郎將李安儼、洋州刺史趙節、駙馬都尉杜荷等人謀反，還曾經想要暗殺弟弟李泰的事來——李承乾隨後被廢為庶人，幽禁兩年後死去。太宗對寄予厚望的嫡長子竟落得如此下場十分感傷，以國公禮為其舉殯並廢朝，對承乾的兩個兒子也授以官職。