問：誰說的“紅色資本家”。
王：我是中央工作人員，要保密。
問：不行！你是專政對象，說！
王：還是不說得好，我知道你們要揪。
問：算了吧！誰不知劉少奇是老機會主義者。
王：是的，是有人批評他老右傾，立三路線時批評他右傾，王明路線也批評他右傾……（打斷）
問：惡毒！你說現在是什麼路線！不許賴！
王：我是說過去。
問：你對《論修養》怎麼看？
王：我同意紅旗評論員的話。
問：戚本禹同誌文章呢？
王：（避而不答）
問：趕快交待你和劉少奇攻擊中央文革的罪行。
王：劉少奇沒有罪行，叫我交待什麼？
問：少耍賴！你對中央文革小組到底怎麼看？
王：越是做工作多的，缺點錯誤越是不可避免的，真正的革命者要自我批評，中央文革小組是經常檢討自己的工作的，我從講話上看到過。大字報上邊也有提意見的嘛！
問：三反分子的臭老婆，我們早定你……（被打斷）
王：中國的婦女中國的女共產黨員是獨立的，不能因為丈夫錯了，老婆就一定錯，老婆錯了，丈夫就一定錯。
問：你們倆本來就是臭味相投，你是什麼共產黨員？你是劉少奇拉入黨內的階級異己分子！
王：我入黨不是拉進來的，我有手續的。
問：你介紹人是誰？
王：反正不是徐冰，外麵是謠言。
問：誰？
第二節 中南海陡起狂瀾福祿居少奇奇冤（5）
王：一個姓孫，一個姓賴。
問：叫什麼名字？在哪兒工作？
王：（不說）我的曆史，我全部向組織彙報過了，你們可以通過組織調查，這些沒必要說。
問：我們就要你說。誰看你檔案。說！劉少奇對戚本禹同誌文章怎麼看？
王：文章發表後，他很仔細地看了兩遍，我想他不會承認假革命，反革命。劉少奇說他從來沒說過是愛國的。我們一起回憶過這件事，那回是誰推薦的，什麼過程，我都忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我們什麼也沒說。
問：你是不是說戚本禹同誌、《紅旗》在造謠？
王：戚本禹，我一直認為是好同誌。是不是有人造謠，我不知道，反正劉少奇沒說過。
+第三次審問
時間：4月10日下午5點40分-10點零5分
地點：主樓803
問：劉少奇是反黨頭子，知道嗎？
王：毛主席十一中全會上沒有這麼說。17年來成績是毛主席的，劉少奇是第一線，有錯誤是他的。
問：你說《紅旗》文章你同意，那劉少奇是否修正主義一套？
王：《論修養》是唯心等還可以，否認無產階級專政等我還想不通……
問：《修養》和赫魯曉夫是否一樣？
王：有某些方麵一樣，也有合乎馬列主義的。
問：哈！這不是修正主義嗎！打著紅旗反紅旗，你自己回答了這個問題。1962年大量印發出版是誰定的？
王：可以查麼，不是劉少奇親自抓的。不知道。
問：戚本禹文章好得很還是糟得很？
王：從批《清宮秘史》和肅清劉少奇影響是好得很，但有些事實我有保留。是假革命、反革命我未認識到。劉少奇從來沒有講過是愛國主義。
問：難道《紅旗》文章不符合毛澤東思想嗎？
王：我不知道毛主席親自看過。
問：你相信不相信中央文革小組？
王：中央文革小組在文化大革命中建立了不朽的功勳，總的說來相信的，每個成員是否都相信，那我有保留……
問：戚本禹文章的結論是中央文革小組的，你擁護中央文革小組嗎？
王：那為什麼不以中央文革小組的名義發表呢？
問：劉少奇看了戚本禹文章什麼態度？
王：劉少奇，反正不是反革命。
恐怖的世界
1967年，春去夏來，驕陽似火。毛澤東離開北京去巡視大江南北。
就在這個時候，林彪、江青一夥的毒手又伸過來了。他們欺騙和煽動單純幼稚的紅衛兵“圍攻中南海，揪出劉少奇”。一時，中南海牆外，帳篷林立，車水馬龍，圍得水泄不通。看起來是多麼矛盾：他們掌握著大權，可以不費吹灰之力將劉少奇置於死地，但他們卻要欺世盜名，愚弄群眾，以“群眾運動”的名義來“）民伐罪”，借刀殺人，使自己雙手不沾一點血跡。
事實很清楚，他們圍困中南海，是要達到一箭雙雕的目的：攆走周恩來，揪出劉少奇。他們越走越遠了。