王：“言者無罪，聞者足戒”。
問：胡說！你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬！
王：拉下馬我同意，別人領導比他領導對黨更有利。
問：王光美，你對戚本禹同誌提的幾個問題怎麼看？（念戚本禹同誌的文章最後的幾個問題）
王：
（1）沒講過。我不知道。（指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義複辟、猖狂反對毛主席三個問題）
（2）我等待毛主席講話，等毛主席講最後一句話。劉少奇並不是夢寐以求資本主義，他是想搞社會主義的，說猖狂複辟不是那樣，願意搞社會主義的。他特別談了一些防修、反修、反資本主義複辟的問題，他經常想，但想不出辦法，無辦法沒有水平，無魄力像毛主席這樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義複辟的。我認為他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想，從他的地位、重要性、毛主席對他的信任來看，應很早就提出的，但他1966年才提出。這是他最大的錯誤。
（3）他沒有反對過毛主席，更沒有什麼猖狂。他有違反毛澤東思想的地方，有不少是世界觀問題。
（4）他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大，日本人又要進攻，因為一些人不知名，影響並不大，就讓他們自首了。北京61個人，天津幾十個人。至於自首書的措詞，什麼“堅決反共”，他不知道的。
（5）起草的文件，中央是看過的，當然他要檢討。但同一個文件他提出過積極練兵，當時這些是可能造成不好的影響。
（6）他反對資本主義改造？沒有！在天津講話是錯誤的，但改造資本家他是積極讚成的。合作社問題他是同意過一些同誌的意見，主要是鄧子恢幹的。
（7）八大報告是有缺點，但是這並不是他一個人的問題。八大決議好像也有錯誤……主席沒看過……這是很匆忙的，劉少奇決議好像看的也很匆忙。不過文件出來很久了，毛主席、黨中央未表態。
（8）這不是劉少奇說的。他隻是對困難估計過分了。可能是會滋長歪風。
（9）劉選編委會叫他審查的，他對此不積極。
（10）他是過分強調了階級鬥爭，過分強調了紮根串連。有些話使人感到農村漆黑一團。
（11）對六七月之前我同意毛主席大字報觀點。六七月後他也要負責任。是不是都要他負責，那我就不了解情況了。
（王光美準備“坐牢”，將毛巾，牙刷……什麼都帶來了。）
問：王光美，你怕不怕？
王：我怕什麼。我不怕。
+第二次審問
時間：4月10日下午1點
地點：清華主樓803
問：你對戚本禹同誌文章怎麼看？
王：戚本禹同誌寫得很好，旗幟鮮明。根據我知道的事實，劉少奇是假革命、反革命的結論我得不出。1950年我同劉少奇一起看這部電影時，他沒有講什麼。主席要批判，他沒批判，這是錯了。反正我沒有聽他說過這片子是愛國主義的。戚本禹同誌文章出來後，我很氣憤，也很關心。毛主席說我們要關心國家大事麼，我又問了劉少奇一次，與他回憶了很久，他也說沒說過。我們相信毛主席，偉大的毛主席會弄清楚的。
問：照你這麼說劉少奇還是老革命？文化革命也隻是“老革命遇到新問題”？
王：劉少奇在文化革命中犯錯誤不是偶然的，他自己也說不是偶然的。他的世界觀沒有根本改變，不可能不違反毛澤東思想，他是要負主要責任。他沒有毛主席的膽量和魄力來發動領導這場史無前例的無產階級文化大革命。過去，我的錯誤是相信黨、相信毛主席不夠，相信群眾不夠。現在，我願意交真心給你們。我對“假革命”“反革命”的確沒有認識到。
問：問你，你對今天鬥爭大會怎麼看？
王：今天大會表現了群眾的憤怒。我個人受一些委屈也沒啥。毛主席教導我們也要經風雨見世麵嘛。我希望你們給我聽錄音，我聽到的太少了，我應知道自己犯了什麼錯誤。也應讓劉少奇知道。
問：狡辯！我問你，桃園經驗到底怎麼樣？
王：我認為桃園經驗是成績多缺點少。
問：喝！還成績呢？你倒成了有功之臣了。
王：成績不是王光美的，是毛主席的，是毛澤東思想的。
問：不許你汙蔑毛主席。
王：我去桃園，許多人都不支持。劉少奇是主張我去的，那時就隻有毛主席支持我去。
問：可是你呢，大整社員，大整同學，毛主席支持嗎？
王：那，人的認識有個過程，這是符合毛澤東思想的，不然正確思想從哪裏來？
問：再問你，劉少奇在天津講的反動話你怎麼看？
王：天津講話，有好的，有不好的，有錯誤的。他是毛主席派去的，是針對一些人“左”傾情緒去糾正的，他說的話有些是很不好的。但“紅色資本家”不是他講的，我知道，我不說是誰。劉少奇隻講過進步資本家，資本家是有先進的，落後的。