另如《三朝遼事實錄》也載：
奴酋忌其弟速兒哈赤兵強，計殺之。
據明人諸書所載，舒爾哈齊被其兄努爾哈赤加害，但清朝史書諱言。努爾哈赤為人威暴嚴厲，據《柵中日錄》記：
奴酋為人猜厲威暴，雖其妻子及素親愛者，少有所忤，即加殺害，是以人莫不畏懼。
據努爾哈赤的威暴性格及明代史書的有關記載，努爾哈赤為強化汗權，幽殺其胞弟舒爾齊貝勒是很有可能的。孟森先生斷言舒爾哈齊之死，“實乃殺之”（孟森：《明清史論著集刊》）。
舒爾哈齊死後，汗位之爭的焦點移向努爾哈赤的長子褚英。
禇英，母佟佳氏，萬曆八年（1580）生。他於萬曆二十六年（1598）率兵、征安楚拉庫路，被賜號洪巴圖魯；萬曆三十五年（1607）在烏碣岩之戰中立功，被賜號阿爾哈圖土門；翌年，又偕貝勒阿敏等攻烏拉，克宜罕阿麟城。旋因居長，屢有軍功，被努爾哈赤授命執掌國政。褚英柄政後，因年紀輕，資曆淺，心胸偏狹，操切過急，受到“四貝勒”、“五大臣”內外兩方麵的反對。“四貝勒”即努爾哈赤“愛如心肝”的代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極。他們各為旗主貝勒，握軍隊、擁權勢、厚財帛、領部民，建州又無立嫡以長的曆史傳統，不滿於褚英當嗣子、主國政的地位。他們上告長兄褚英，似有爭嗣之嫌，於是爭取同“五大臣”聯合，傾軋褚英。“五大臣”即努爾哈赤所“信用恩養、同甘共苦”的費英東、額亦都、扈爾漢、何和裏、安費揚古。他們早年追隨努爾哈赤，威望高、權勢重、曆戰陣、建殊勳，當克圖倫時，禇英尚在繈褓之中，他們自然也不滿於褚英專軍機、裁政事的地位。他們首告嗣儲褚英，似有貳心之嫌，於是也力求同“四貝勒”結合。
努爾哈赤嗣子褚英對這些建州的“柱石”和“元勳”缺乏謙恭之態，想趁父汗在世時逐漸削奪他們的財富和權力，以便鞏固儲位。這促使“四貝勒”與“五大臣”經過密議之後，聯合向努爾哈赤告發褚英。努爾哈赤讓他們每人寫一份文書呈送。他們各寫文書、聯合控告褚英的“罪狀”是：第一，使“四貝勒”、“五大臣”彼此不睦；第二，聲稱要索取諸弟的財物、馬匹；第三，曾言：“我即位後，將誅殺與我為惡的諸弟、諸大臣。”（《滿文老檔·太祖》第3卷）努爾哈赤在權衡長子褚英與“四貝勒”、“五大臣”兩方力量對比之後，斷然寖疏褚英。爾後兩次耀兵烏拉，努爾哈赤沒有派褚英出征，讓他留居在家中。“褚英意不自得，焚表告天自訴，乃坐咀咒”之罪（《清史稿·褚英傳》第216卷），萬曆四十一年（1613）三月二十六日，被幽禁在高牆之中。萬曆四十三年（1615）八月二十二日，努爾哈赤下令將長子褚英處死，當時褚英年僅三十六歲。
此段史事《舊滿洲檔》載述較詳：
聰睿恭敬汗以其長子阿爾哈圖圖們，心術不善，不認己錯，深恐日後敗壞治生之道，故令將其囚居於高棚（屋內）。經過二年多之深思，慮及長子若生存，必會敗壞國家。倘憐惜一子，則將危及眾子侄、諸大臣和國民。遂於乙卯年聰睿恭敬汗五十七歲，長子三十六歲，八月二十二日，始下決斷，處死長子。
上述文中自“經過”以下，至“長子”以上的文字，在《舊滿洲檔》中被圈掉，故為《滿文老檔》所諱缺。
後金汗努爾哈赤為加強汗權而幽弟殺子，心懷慚德，久不平靜。他年事漸高，不願子孫們骨肉相殘，要不咎既往，唯鑒將來，子孫環護，長治久安。天啟元年即天命六年（1621）正月十二日，後金汗召集諸子侄及長孫，代善、阿敏、莽古爾泰、皇太極、德格類、濟爾哈朗、阿濟格、嶽托等，對天地神祇，焚香設誓：