聽到這話，李莫來了興趣，他放下手中的餐具，自忖良久，才道：“能進入好萊塢的資金，肯定有國家的政治和經濟實力在背後支撐，現在具有這個實力的，也隻有英國和日本。英國這幾十年都有人在好萊塢發展，日本己經擁有了兩大知名公司，可除了這兩個國家，我真想不出還有哪個國家。”
西恩道：“1989年11月德國人推倒了柏林牆，實現兩德統一，之後國家經濟飛速發展，在歐共體當中國家實力第一，甚至有趕超英國的勢頭。剛剛簽署的《馬斯特裏赫特條約》又加強了德國在西歐的中心地位，全世界都預測一個強大、繁榮、舉足輕重的德國即將出現，歐洲將毫無疑問地在德國的主導下走向政治、經濟和文化的全方位融合，甚至最終合為一體。
“這幾年，德國在國際上的影響力也在慢慢增強。我去年去德國，發現柏林、不萊梅，法蘭克福這些城市的豪華遊艇，比前幾年多了很多，很明顯，他們的腰包都鼓了起來。”
“去年德國稅法作了調整，根據新稅法細則規定：如果公民前一年的收入用於投資電影行業，投資所得收益也當作正常回報可獲得稅收減免。電影投資者還可以預先得到一筆退稅款，這個政策不隻是針對德國電影，對德國人在外國投資的電影也同樣有效；還不要求電影一定要在德國取景或必須和德國電影人合作，唯一的條件是要求德國的出品公司擁有該電影版權或者分紅，而不能直接去買一部現成的電影。”
“德國現行的個所得稅最高達到了51%，那些高收入人群稅交得在哭，這個政策出來後，如果前一年收入投10萬馬克去拍電影，實際上真正自己的錢隻有49000馬克，其中51000馬克是要上繳國稅局；現在拿它去投資，等於是借國稅局的錢去賺錢，假如電影產生了回報，就成功實現避稅，當然，虧了錢還是要自己承擔的。但哪怕是他們不賺錢，隻要保本了，也有政府的那一筆退稅可以補償。”
李莫不明所以道：“德國人為什麼這麼幹？我知道很多國家有電影優惠政策，象加拿大、英國、法國、澳大利亞等，但它們都要求電影一定比例要的內容在當地拍攝，或者必須雇傭多少個的當地演職人員。而德國這個政策，既可以不在任德國拍攝，還能不用一個德國演員，這可對它們不產生任何經濟效益，也達不到促進德國電影行業發展的目的，難道他們真的是想來好萊塢作好事？”
西恩笑道：“表麵上看起來象德國替美國電影買單，好像吃了大虧。其實電影拍出來了，總要在德國上映，發行商還是要繳納高額的電影‘發行稅’和‘所得稅’，他們領走的錢隻是換個名目又交回去了。還有一個原因，德國的電影產業本來就不成熟，如果想讓民眾直接參與電影製作，需要很長的時間才能看到效果。現在政府出一個寬鬆的刺激政策，先讓他們知道電影可以賺錢，等他們熟悉了這個行業，就會想賺更多，那時候，必然有一部分人會選擇介入到電影製作當中，無形中促進了德國電影行業的發展。“
“德國由於近幾年過度地搞基礎設施建設，加上兩德貨幣統一時紙幣超發，造成了一定程度的通貨膨脹，本來就有資金出逃到國外投資別的產業，現在又有稅收政策的刺激，今年才出現了大量德國資金開始湧到好萊塢。”
聽到他的分析，李莫自愧沒有他這種寬廣的國際視野，但畢竟他的先天優勢擺在那裏。
下一道上的是賣相很難看的意大利傳統美食－博洛尼亞餛飩，造型類似中國的餃子，外皮是雞蛋和麵粉，用豬裏脊肉，熏臘腸、生火腿、迷迭香等多種原料，經過多道複雜的工序才製成。李莫吃第一口時，覺得味道很濃鬱，再吃幾口就稍嫌有些膩，更糟的是還有點鹹過頭了，在這種米其林星級餐館裏，不可能是廚師鹽放多了，應該是個人口味問題。
用過這道餐前菜，西恩繼續道：“其實去年就有小規模的資金流入好萊塢探路，美國人也在關注這個政策的效果，他們故意給打頭陣的德國人嚐了點甜頭，不僅票房大賺，而且還獲得一個奧斯卡提名。那部電影一共有四百多個德國投資人，當時為了兩個出席奧斯卡的名額，他們爭得快打起來了。受這個消息的刺激，今年湧入的德國資金大增，己經開拍的就有四部，還有好幾部大製作正在籌劃中。現在好萊塢製片人一拿到劇本不是先找導演，而是先找德國人是否願意投資。”