令人更為震驚的是：項羽本人也殺死了韓王韓成。不久，原燕王韓廣不肯前往遼東，做那裏的遼東王，新燕王臧荼擊殺之，兼並了遼東地區。得知漢王東出後，項羽命鄭昌為韓王，抗拒劉邦。
鹹陽分封諸侯沒有令天下太平，反而是戰亂的開始！項羽在得到張良（這時已經再回到漢王陣營）的“漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東”的解釋和“齊欲與趙並滅楚”的情報後，一心討伐齊國，無暇西顧。
讓項羽失去諸侯支持的另外一個重要原因，就是他為了個人的權位，暗殺了義帝楚懷王。義帝沒有反抗能力，項羽命人暗殺他不僅是多此一舉，反而被劉邦日後抓到了把柄。政治上的這一個失誤沒有使項羽名正言順地成為皇帝。
另外，項羽還采取殘暴的手段，對戰敗的齊王田榮的轄區進行殘暴的燒殺搶掠。“燒夷城郭、房屋，坑田榮降卒，係虜其老弱、婦女，所過多所殘滅。齊民相聚叛之”。到公元前205年的夏季，劉邦平定關中已經將近一年了，項羽都未能抽空對付這個勁敵，可見當時他正在忙於鎮壓山東諸地的叛亂了。言下之意，他的後方不穩定，田榮雖死，其弟田橫又卷土重來！
最可怕的因素就是，在劉邦陣營內部團結一致的時候，項羽陣營則出現不斷的叛亂。這種對比很強烈，雖然楚軍主力部隊的戰鬥力很強，但是當韓信為劉邦提出當前的戰略藍圖並付諸實施時，項羽部隊就處於一個比較被動的境地。
漢軍的戰略藍圖是這樣的：漢軍分成兩部分，劉邦親率一部，在滎陽與楚軍主力周旋；韓信則另率部隊北伐燕、代，然後東擊齊國，對楚軍進行戰略上的迂回包抄。與此同時，劉邦命隨何前往聯絡南方的九江王英布，令其背叛項羽。隨何這個出色的外交家終於完成了劉邦的任務，英布的參戰，牽製了項羽的一部分兵力。
北方和東方，有韓信勢力；南方，是英布勢力；西部和中原偏西，是劉邦勢力。項羽已經陷於三麵包圍圈裏。雖然英布最終失敗投奔劉邦，但是劉邦已經爭取到幾個月的時間。北方的韓信出奇計，“背水一戰”，擊敗了趙國軍隊。
即使在楚漢戰爭的前期，項羽也沒有取得決定性的勝利。而且，我們還發現這一段記載：“關中大饑，米斛萬錢，人相食。”這是發生在公元前205年夏季的事情，但是卻沒有成為劉邦的致命傷。項羽雖然將進犯彭城的漢軍擊潰，又將英布勢力消滅，不過，隻是在滎陽和劉邦僵持，終其一生，再也沒有進入關中！相反，劉邦在楚漢戰爭前期還進攻過他的都城彭城！
隻要回顧一下劉邦和項羽相爭的曆史，就可以看到，在各個方麵，劉邦都處於有利地位，而項羽則自然不自然地讓自己站在了不利位置。
在戰略上，劉邦建立了一塊相對穩定的能夠提供兵源和糧食的根據地——川蜀及關中。蕭何則是其戰略中起到重要作用的第一謀臣。而項羽內部相當混亂，也沒有哪一位重要的謀臣能夠為他穩定後方。
政治思想上，劉邦不僅通過“王朝天命論”向世人證實自己是天命所歸，更重要的是他在他的根據地實行了一係列旨在得到人民支持的措施（最明顯的是“約法三章”），從而樹立了很高的民望；他隨著與項羽的戰事的開展，通過外交及必要的“政治陰謀”團結一切可以團結的力量，瓦解或離間敵人的內部團結。陳平和隨何則是實行這一措施的代表人物。項羽陣營沒有培養相應的出色的外交人才。
組織管理上，蕭何、韓信、張良這“三傑”忠實而有才能，分別承擔作戰、行政、思想意識及經濟領域等方麵的任務，這些任務的開展及最終的完成，既是消滅項羽的基礎和後盾，又為開創王朝，接管政權做好了準備。
而且，雖然在人格魅力上，項羽不像劉邦那樣猥瑣狡詐，但是，在政治手段上，劉邦卻比項羽高明得多。劉邦以大局為重，能夠隨機應變，善於接納謀臣的意見。相反的是，項羽在戰略上、政治上和組織管理上幾乎處處表現出獨斷專行、目光短淺、狐疑猜忌的作風，每一個缺點都足以導致他的失敗。可見，經過多年的曆練，劉邦已經不是當初那個胸無大誌的無賴之徒，在與項羽的不斷鬥爭中，他終於成長為一位傑出的開國領袖。而項羽，一味崇尚武力，失道而寡助，暴虐而失民心，失敗是無可避免的了。