但是這裏有一個問題：假如你約會的第一個碰巧是最好的那個呢？你把他淘汰掉了，以後約會的對象一個不如一個，豈不是遺憾終生嗎？在我們身邊，確實有些夫妻是初戀情人，而且過得很幸福。在這裏，我們隻討論遊戲中的策略問題，不作其他的分析。
一個最有效的方法是：將第一組人（比如說先取10名）作為試驗品，就好像在糖果店或麵包店裏的試吃品一樣，之後如果遇到比這組人更好的對象，就可以考慮嫁給他了。這個方法既可以在候選人之間作比較，同時也不會與現實太過脫節。你可以給每個約會對象評分，設定一個滿分值，當分數高於前10人的人出現時，那他就是你要找的那一個了。這麼做的目的，就是從前10個人當中獲取一些經驗，作為評估他人的基礎，所謂約會其實就是這麼一回事。
值得注意的是，運用上述策略時，有兩種情況會使你損失慘重：第一，如果前10名剛好是全部裏麵最糟的，碰巧下一個又是倒數第11名，那就算你倒黴了，你將麵臨一個相當壞的選擇，雖然不是最壞，但也足夠糟了。
第二種狀況正好相反，就是最好的選擇恰好已經在前10個當中，導致你設了一個永遠無法達到的高標準，在未來的約會中不可能再遇到和他們一樣好的，最後隻好在所有機會都出現後選擇第100個。
由此可以看出，采用上麵的策略有大贏、大輸的機會。我們不難解釋在運用這一策略的情況下，你將有1／4贏的機會，也就是與最優秀的人結婚的幾率達25％。這當然比隨機選擇好得多，但還沒有十足的把握。因此，接下來，你得決定排名第1、第3，或第5的次佳選擇。
那麼是不是還有更好的決策呢？當然，在這個案例中，由於你隻從100個候選人當中取了10個樣本，而最佳選擇剛好在樣本中的機會隻有1／10，因此第二種錯誤（也就是讓最佳選擇從手中溜走）的發生機會相當校所以，在此類錯誤風險不高的情況下，也許你會願意提高抽樣的數目，這樣就有更多的經驗來增加自己的判斷能力。
因此，如果運用相同的策略，但是將樣本數改為20，那又會如何？如此一來，雖然最佳選擇從手中溜走的機會將會從1／10增加到1／5，但也會大大降低設立過低標準的可能。這是一種交換條件，如果有一邊更好，另一邊就會更糟。那麼如果抽樣數目是30，甚至40，又會如何？
通過上麵的分析，我們可以看出，這是一個兩難選擇，如果你抽取的“樣本”太少，你得出的結論可能並不準確；可是如果你取樣太多，結論倒是準確了，可是又很有可能錯失最佳選擇（他正好在取樣裏，被犧牲掉了）。
博弈智慧
再複雜的選擇，一樣有策略可以完成，關鍵是要清楚自己想要的是什麼。事情沒有兩全其美的，也沒有十拿九穩的，總會冒一定的風險，要想得到更大的利益，就要承擔更大的風險。