當對方考慮分配方案時，如果你是一個“非理性”的人，你就會認為這是一個不合理的分配方案，從而不接受這個方案。如果對方事先就知道你是一個“非理性”的人，那麼，他就擔心你會拒絕，為了不讓你拒絕，他是不會提出隻給你1分錢的方案的。此時，你所得的大小完全取決於你的胃口，或者說是你非理性的程度。
通常來講，會出現兩種極端的情況：一是，你是一個極度理性的人，如果對方知道你的這個特點，就會毫不猶豫地提出99.99∶0.01的方案。對這樣的方案，如果你不接受將會一無所獲；如果你接受還能得到1分錢。作為極端理性的你來講，一定會接受這種方案的。二是，你是一個極端非理性的人，想必這種方案你一定不會接受的，你會明確表示自己要得到全部，否則將堅決否決任何方案，如果對方是一個理性的人，那麼，他會無奈地提出0.01∶99.99的方案，即自己得一分錢，將其餘的99.99元留下來給你。
在實際遊戲中，人們均會表現出一定的“非理性”思維，這也是常識性知識，即為什麼在實際分配當中不存在99.99∶0.01或是0.01∶99.99的分配結果。
由此可見，“非理性”思維有時候在博弈當中會成為一個重要的“資源”，這個資源同其他資源一樣有其可以利用的好處。在最後通牒博弈中，你的“非理性”資源與最終判定權會一並構成博弈的基矗
毋庸置疑，博弈思維有其局限性，善於運用博弈思維的人都是精於算計的人，但是，有時候博弈思維並不能真正達到目的。就像《紅樓夢》中的王熙鳳，“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。
博弈思維在何時無效，它的限度又體現在哪方麵？當對方不存有理性思維或是不完全理性時，博弈思維就有其局限性。當我們作為策劃家進行博弈時要時刻牢記，雖然對方與我們具有一樣的目標，而且都是理性人，但是有些時候人們的思維不總是理性的，此時，博弈思維的基礎就不成立，甚至在某些情況下，博弈思維反而有害。
因此，在某些時候，博弈論很難解釋或者分析人在情感領域內的行為。
有人說：“戀愛中女人的智商為零。”在情感領域內，人的某些行為是非理性的，此時，人的博弈思維也是無法正常施展的，如果一個人在處理感情問題上也采取博弈思維，那倒是很可怕的行為。
適度的非理性思維能夠帶來某些意想不到的好處，這一點在談判過程中體現得最為明顯。談判其實就是一個合作性的博弈。通常來講，合作比不合作帶來的效益要大許多，但是，如何分配這個合作所帶來的效益就需要一個討價還價的過程。
博弈智慧
在這個博弈過程中，如果雙方都是對方的最佳選擇，那麼，這個談判結果往往就取決於雙方的“非理性”程度，當然，這個“非理性”程度要成為雙方的“公共知識”。