……
當然，你也用不著一味排斥這種時尚，不妨擷取其中不同的營養，滲透到自己的語言當中，看是否可以為你所用。調動你的審美觀，理智地篩選，取其精華，去其糟粕，請記住一點——真帶來美，美必然真。公正、深刻的思想是一種內在美，其外在並不光彩奪目；換言之，外表光彩絢麗並不能說明事物多麼有價值，有時往往隻是給人一種美麗的幻象而已。
如果你參加不同的社交活動，不要把我上麵這番話奉為準則，因為像你樣的年紀，隻能去適應一個群體的風格，而不要想著以一己之力改變群體的基調。交流要善於隨機應變：跟舉止輕浮的婦女調情就要虛與委蛇，與紳士說話可以表現得簡練、幽默，而對那些紈絝子弟則需將兩者結合、靈活運用。無論遇到什麼樣的人，都需要先考慮清楚了再決定對策。
記得每周給我回信，而且必須用法語。抓住機會，與各國外交部長多加接觸。通過與他們的交流，你不必來回奔波各國就能了解到這些國家的風情。遇到意大利人就要講意大利語，跟德國人相處則要講德語，雖然你目前身在法國，但不要忘了這兩門語言。
衷心祝願你，我親愛的朋友，新年快樂，萬事如意。特別祝你在法國學業有成，日有所得！
第七節 語言的風格
⊙請你一定要把我的話牢記在心，用你優雅的談吐、風度和舉止吸引觀眾的眼球，用你語言上的典雅、和諧撫慰聽眾的耳朵，隻有這樣，人們的心才願意親近你。
親愛的孩子：
最近的信中，我一直跟你談良好的教養、得體的談吐和優雅的舉止，這些對你而言都相當重要。在這封信中，我將跟你談論另一個與之類似的問題——語言風格。我確信，你在這方麵還須多加努力。
有句話說得很有道理，“風格是一個人思想的外衣”。假如你的語言風格簡單粗鄙、庸俗不堪，這對你極為不利，也難以被人接受。這就好比穿衣服，盡管你身材很好，可要是穿得破破爛爛、渾身汙垢，也不會被人誇獎。關於語言風格，人們隻能用自己的耳朵作出評判，卻無法憑借理性來下結論。假如我要發表公開演說或是書寫公文，我選擇的話題就會相應地溫和一些，然後用優美、文雅的方式加以表達，而不是選擇棘手的問題，使用拙劣的語言。
古人說得好：“詩人是天生的，而雄辯家可以通過後天培養。”用最純正、最優雅的方式說母語，是雄辯家必須遵循的首要原則。講外語即使出現重大錯誤也情有可原，但是講母語，哪怕稍有詞不達意，也會被人當成把柄而大肆嘲笑。
兩年前，下議院某位議員在談到海軍事務時，聲稱以後英國將擁有最強大的海軍。你可以想想，這位議員說話的口氣多麼不當。事實上，他很快就受到人們的無情奚落。而且我向你保證，這件事對他的負麵影響將一直延續下去；隻要他還活著，隻要他一開口說話，人們就會想到他曾經的失誤。另外還有一個律師，在為被告辯護的時候得意地聲稱，他的辯護人非但不該受到指責，而且還應該“遭受”人們的感激和讚賞。我認為“遭受”這個詞隻能用於貶義，所以用在此處很不恰當。
你的工作要求你經常參加海外談判，或者在下議院發表演說。若是你的語言風格有失文雅（我不想說“很糟”），那會給人留下什麼樣的印象呢？假如你寫信給國務秘書，就某個問題發表自己的見解，這封信將會在內閣會議上傳閱，還可能送交議會討論，那麼信中一旦出現措辭不當、語法錯誤或是風格粗俗，將會在短短幾天之內傳遍整個英國，令你顏麵掃地，很難再試圖補救挽回。
你可以隨身攜帶幾位英國最優秀作家的作品，比如德萊登、阿特伯利、斯威夫特等，用心研讀他們的作品，尤其要注意他們的語言表達方式，這樣做或許可以糾正你從威斯敏斯特學來的古怪的措辭。哈特先生覺得你在國外，幾乎遇不上什麼同胞能夠幫助你提高英語，我也持這樣的看法。你碰到的大多數英國人，我敢說，他們的英語水平跟你一樣蹩腳，有的甚至比你還要糟糕。所以，要想提高英語水平，你得加倍努力訓練才行。認真研讀名家名作，學習他們的遣詞造句和優美文風，還可以經常跟哈特先生交流。羅馬人和希臘人，尤其是雅典人，就非常注重說話技巧，這一點不需我來告訴你。意大利人和法國人也是如此，他們的學術機構和古典文獻不斷致力於規範和完善語言的表達。說來令人慚愧，我們英國人在這方麵做得非常不夠，遠落後於其他文明國家，可是這並不能成為你的借口；相反，把你的語言完善了，就更能顯示出你的與眾不同。西塞羅說過，再沒有比在作文上超過別人能讓人感到光榮的了。
事實證明，純正、文雅的語言風格，加上高超靈活的演說技巧，對演說家或作家來說，足以彌補演說詞或作品中出現的許多錯誤。對我來說，如果有人結結巴巴地跟我說話，表達錯誤百出、粗俗不堪，即使內容相當有趣，那麼我也絕不會給他第二次說話的機會。眼睛和耳朵是通往心靈的唯一途徑，你要通過它們贏得聽眾或讀者的心，否則你將一無所獲。盡管優點和學識也會帶給你某些好處，可是不會令你贏得人心。請你一定要把我的話牢記在心，用你優雅的談吐、風度和舉止吸引觀眾的眼球，用你語言上的典雅、和諧撫慰聽眾的耳朵，隻有這樣，人們的心才願意親近你。