請你推斷，他們各得的是什麼獎？（時間限製6分鍾）
答案提示
1．假如甲猜對了，傑克、約翰可能得冠軍，那麼維爾納就不可能得冠軍，由此看來丙也猜對了。所以這種假設不成立。
假設丙猜對了，維爾納不可能得冠軍，那麼傑克、約翰、內斯塔三人中必有冠軍。由此可見甲、丁兩人中有一個是猜對了。所以這種假設也不成立。
如果丁猜對了，內斯塔得了冠軍，那麼乙也猜對了。所以丁也沒有猜對。
從上麵情況看隻能是乙猜對了，甲、丙、丁都猜錯了。由丙猜錯了可知維爾納得了冠軍。
結論：維爾納得了冠軍。
2．如果甲的預見正確，傑克和約翰當了業餘記者，則其他三人的預見都不正確。而丁的預見是傑克不可能，說明傑克當上了業餘記者，那麼乙的預見也正確了，這與隻有一個人的預見正確相矛盾。
如果乙的預見正確，和上麵的情況相似，也應該是傑克當上了業餘記者，那麼甲的預見也正確，這與要求不符。
如果丙的預見正確，布蘭德和考爾二人中有一人當上了業餘記者，那麼丁的預見正確，同樣和題目中說的隻有一人預見正確相矛盾。
如果丁的預見正確，則其他三人預見都不對。也就是傑克、約翰、內斯塔、維爾納、布蘭德和考爾五人都沒有當上業餘記者，那麼一定是維爾納當上了業餘記者。符合題意。
結論：維爾納當上了業餘記者。
3．約克是無辜的，不然他的四句話就會有三句話是謊言了。所以他說那天和瑞利一起在P市度過的是謊言。
瑞利說的那天和約克在P市是謊言（因為與約克的謊言一樣）則其餘三句是真的，所以瑞利也是無罪的。
哈桑說約克幫助凱曼盜竊了銀行是謊言，因為約克說的“我對犯罪過程一無所知”是真話。所以哈桑說的其他幾句都是真話。
顯然，罪犯是凱曼，凱曼說的“我是清白無辜的”是謊言，其餘都是真的。
4．把他們的名字用字母表示如下：史密斯——A，布朗——B，瓊斯——C，羅賓遜——D。
他們四個人的猜測如下：A說D得了邏輯學獎。
B說C得了英語獎。
C說A得不到數學獎。
D說B得了法語獎。
數學和邏輯學的優勝者都猜對了。
（1）假設B猜對了（他說：“C得了英語獎”），那麼C猜錯了，所以A得數學獎，而且A猜的是正確的，故D得的是邏輯學獎。因此D也猜對了，B得的是法語獎。由此推出B猜錯了。這與B猜對的假設矛盾。
可見B沒有猜對，也就是C沒有得英語獎，而且B也沒有得數學或邏輯學獎。
（2）假設D錯了，前麵我們已經得出B猜錯了的結論，從而可知B和D都猜錯了，那麼另外兩個人一定都猜對了。而A猜的是D得邏輯學獎，得邏輯學獎的人猜的應該是對的，即D猜對了，這與“D猜錯了”的假設矛盾，假設不成立。所以D猜對了，B得的是法語獎。
（3）既然D猜對了，D沒有得英語獎。前麵（1）中已得出了C沒有得英語獎，所以隻能是A得了英語獎。A的猜測是錯的，故此，D隻能得數學獎，C得邏輯獎。
結論：史密斯（A）得英語獎。
布朗（B）得法語獎。
瓊斯（C）得邏輯學獎。
羅賓遜（D）得數學獎。
診斷結果
本組試題相對較為難一些，但是隻要你適應了它的推理方式，相信問題會迎刃而解。在規定的時間內，如果你做對了2到3道題。你的邏輯推理能力
當了得。如果全做對了，你當然更出色了。
如果你能做對一道題，也是值得慶賀的，繼續努力。
如果你一道題也沒有做出來，那麼你需要提高自己的邏輯推理能力。
測試說明
下麵的一組題共有4道小題組成，請認真分析每一道題，並按每題的時間限製作答。
測測
你的邏輯推理力