“救救孩子，‘五毛食品‘包圍農村校園：多為三無產品”新華網2017年3月25日的報道標題，閱讀量截止當日16時57分為515776。
這篇報道中，以河南為例，品種30，不合格率30%。
小賣鋪15平米年收入10萬元。
這些數字背後，報道過程中，能夠聽到一部份正常的呼聲，但還是沒擺脫新聞報道以往的慣性，對於真正的問題點到為止。我個人很支持報道中對於事實不做評論，然身後強大的利益團體進行異樣的忽視，卻是十分不可取的。
首先，我們應該從這種食品的市場需求進行分析。
中國，廣大的農村人口，無娛樂，無經濟，無教育精英，特別是在中西部三線城市以下，很難想象社會主義的真正美好。這種地方，家庭收入是重要的相關因素，出於此種原因，對於生活的追求，停留在食物階段。就我個人的生活經驗來談，所謂的“恩格爾係數”在此間是反向論證的，隻有在食物的揮霍中，才能正式的體現當地居民的生活整體水平。
中國農村，普遍以農業為主，輔之以外出務工，對於收入的整體要求，普遍存在衣食；住行，此間的收入是完全不夠的。根據各種社會機構所公布的中國人均收入水平，所實現者不及十分之一。這就是在中國ｇｄｐ超過日本居於世界第二後，總理所告誡國人的主要原因。考察地方情況，知識份子都知道地方ｇｄｐ有著很大的水份，但這是相關者心靈相通的，大都在進行經濟討論時忽略不談，在自己的群體裏，卻成為了正直的“勇士”。
在這篇報道中，我們可以看到小賣鋪的年收入，可達１０萬元。潛在的台詞是在證明廣大的農村地區是在有錢之後，不能真正的懂得生活嗎？首先，我們可以假設，人民能達到這樣的收入水平。但是對於孩子而言，有誰能告誡他們？對於父母的責任，有多少人在這樣的數字中，不能得到真正的履行。就在大部份人認可的中國經濟的下行階段，失去人口基數優勢的製造業。這種所謂的辣條危機是小的，或許在關注孩子的教育生活方麵的時候，我們能為人民的收入水平進行一定的政策導向，那對於孩子們來說，一定是更好的選擇。
這樣的世界中，我們大多數農村子女，都曾經十分的向往，並有一定的接觸。那時，如果能夠天天吃辣條，喝五毛錢的汽水，對於我們這群家庭經濟並不好的孩子來說，就是正在的小康生活的。對於這樣的世界的產生，是因為那是農村孩子所向往的，有這樣的欲望，一些商家才會利用這樣的希望，來進行自己的金錢勾當。雖然對於我們來說，這樣的商家是十分可憎的。但我們可以回想，這又給了我們這一代人多少美好的回憶，相較於我們的上一代，我們的身體素質有了很大的降低。但真正給我們傷害的隻是這樣的商家，這樣的產品嗎？或許，對於處罰整治來說，從這一層麵出發，能更快速的進行下去，但是對於孩子來說，將破壞他們僅有的娛樂。而為了滿足孩子，家庭的支出將進一步提升，所產生的連鎖影響，是真正的危機根源。
而這根源的本身，也是此間市場有著很大的聯係。欲望，收入。欲望引誘收入提高的需要；收入導致欲望擴大的滿足。而我們可以根據國際各國收入生活方式的對比，可以知道，收入的提高，也將使人更好的生活；這一點，在我們城市農村的生活方式對比中我們可以明白。
究其本質，好像隻是經濟水平的問題；但實質上，也是對於社會潛在問題的側麵展現。
這樣的世界中，河南一地的調查中，能有一定的數字，但是出於對中國人的普遍性格，一定會以偏概全。將中國的整個地區的東西都定義為如此，其實，我們可以反問，如果我們把這樣的經曆都給他們剝奪了，孩子的樂趣還剩下什麼呢？有這樣的思想，不是因為我的冷漠，而是出於對於其自身水平的考量，多數的專家，在這個時候，會把孩子的免疫力忽視。