導語
當代文學是最容易被忽視，又是最難琢磨的部分，稍一不慎便有差池，而這錯誤有可能導致萬劫不複的境地，給人帶來滅頂之災也未可知，它是個樸素的村姑，望之親切可觀，卻又像隻毒蘑菇，吃下去，便令人胃裏翻江倒海，不消化，是一種令人難受的事物。
文學在當今時代似乎是最廉價的，如果有人說他是與文字打交道的，聽者必定默不作聲，心下了然，再不然就是追問一句：錢掙的很少吧，慨歎一番這個辛苦的職業。
而當代文學又遠沒有古代文學、外國文學那樣吃香，一個曆史悠久，可以研究的事物頗多，一個是舶來品，新鮮事物，外來的和尚好念經。
顯然，當代文學就受冷落了，以致有的當代文學研究者不由得感歎：文學沒落，邊緣化了，然後開始不無擔憂地想中國文學會否斷層，就此消亡呢。
我的答案是不會，當代文學有著蓬勃的生命力，它不但不會出現斷層，更不會消亡，而是順應時勢，不斷向前發展，給中國的文學大家庭注入新鮮的血液，永不枯竭。
（一）關於當代文學要說的幾點問題
1.起止時間問題
目前對於當代文學的起止時間尚無定論，各個派別各執一詞，堅持己見，以致在授課時各自將自己的觀點灌輸給聽學者，這造成了一定程度的混亂局麵。
比如有人認為中國當代文學應該從1930年左翼作家聯盟成立算起，有人認為應從1942年延安*****算起，有人則認為應從1949年新中國成立算起。
而終結時間，又是不統一，有人認為當代文學止於1976年，特殊時期結束，改革開放開啟了******，當代就結束了，也有人認為當代這一概念是無限延伸向前的，無止境。
眾說紛紜，應該采用何家之言，還沒有統一下來。筆者私以為中國當代文學應從1930年左翼作家聯盟建立算起，向前無限延伸，直到它終止的時候終止。
為何要做這樣的定論呢？原因如下：
1930年尚在民國時期，新中國並未建立，按理講此時不應設定為當代文學起點，但中國共產黨1921年便已建立，中華蘇維埃政府於1931年已建立，它有自己獨立的政治軍事經濟體係，並印發宣傳本政府的刊物，很明顯，這是一個與民國政府並立的政權，而左翼作家聯盟又有明顯的****思想，可稱為中華蘇維埃政府的文化代言。
因此，筆者得出結論，1930年左翼作家聯盟建立便是中國當代文學開始的標誌，以此為起源，再恰當不過。
至於1942年的延安******那是一次領導人對文藝的指導會議，並不是中國當代文學開始的標誌，它隻是諸多事件中的一次事件。
1949年新中國成立，這是最多人認為應當作為中國當代文學開始的標誌，可筆者以為不妥。同樣，它也隻是一次事件，隻不過將中國當代文學的正式地位昭告天下而已，確立了它獨一無二至高無上的地位，不再與人分庭抗禮。
由此可知，中國當代文學當始於1930年左翼作家聯盟建立，而不是1942年延安******更不是1949年新中國的成立。
終止時間無可置疑，那就是無限延伸向前的，為什麼如此定論？當代即指中國共產黨執政政權的執政限內，這樣一來，這個問題還有什麼好爭議的呢。
綜上可知，中國當代文學起於1930年左翼作家聯盟建立，目前尚無時間節點，定為無限延伸，如此甚妥。
2.對待曆史事件的客觀性問題
當代文學按照一定的時間節點可劃分為幾個不同的階段或者部分：
①1930－1949，這一時期可看做當代文學初期；
②1949－1966，十七年時期；
③1966－1976，十年特殊時期；
④八十年代，是中國當代文學的新時期。
⑤九十年代，則被看做是八十年代的延續，稱為後新時期。
21世紀便是當代文學的新世紀時期。
其中，十七年時期和特殊時期，這兩個也通常合並稱為當代文學建國後的前三十年。
這一時間序列中間並沒有出現斷層，它是有延續性的一個完整的體係，互為依托，缺一不可。
當代文學初期，宛如人類的嬰兒期，它是一個試探性的過程，有目的地草創一種文藝機構，由此集結一些人，來組成帶有一定目的性的創作集體，承擔一定的職責，並以此為依托，作為紐帶，聯接相關群體，完成某種指定任務，宣傳本組織的言論，維護本集體利益，作為一個獨立的存在，依托於中華蘇維埃政府，並為之呐喊助威，成為其不可或缺的文化代言，以一種革命性的嶄新姿態站在民國政府的對立麵，宣告自己的誕生，這是一個劃時代的事件。
它在發展過程中曆經1942年延安*****和1949年新中國成立等重大事件，逐步完成經驗積累階段，但始終堅持以宣傳革命主義為文藝戰鬥內容，同時又可稱之為戰鬥階段，或革命階段。
對它的評價沒有別的，還能是什麼呢？革命性的、進步性的，一種新的文藝形式，有別於以往任何時期的不同文藝形式，一種獨特的文藝群體所帶來的特別的存在。
這一時期湧現了一大批****思想的作家，但不少都因政治立場問題，站在民國政府的對立麵，而成為政治鬥爭的犧牲品，為之獻出了生命，這是前所未有的事。
雖然中國曆史上出現過無數次嫉賢妒能、殘害賢良的事，比如李斯害死韓非，孫臏與龐涓之爭，還有黨爭漩渦中的文人，如唐時的李商隱，宋代的蘇軾，也有過國破家亡時的殉國烈臣，如楚屈原，南宋文天祥。
可都沒有如此慘烈，因它是成批的明目張膽的獵殺，有組織有目的，這是兩種不同政權各自的擁躉之間的對戰，而積極擁護中華蘇維埃政府的文人為此付出慘重代價。
這樣的初期可謂血雨腥風，史無前例的，沒有任何一個時代的文學初建時期是如此慘烈，思想的爭鳴伴隨著戰爭絞肉機，打得轟轟烈烈。
它是一個烈性的存在，誰說宋亡之後無中國，明亡之後無華夏，這不正是中華依然存在的證據麼，可歌可泣。
1949年新中國成立，它標誌著當代文學結束了紛爭，確立了統一的思想及其穩固的地位，也由此進入了當代文學建國後的前三十年。